описание
звоните нам с 9:00 до 19:00
+7(495)374-67-62
 

Новый краткий курс истории России и цивилизации

Новый краткий курс истории России и цивилизации
Количество:
  
-
+
Цена: 103 
P
В корзину
В наличии
Артикул: 00202448
Автор: Герасимов Г. М.
Издательство: Время чайки (все книги издательства)
ISBN: 5-87852-168-7
Год: 2006
Переплет: Мягкая обложка
Страниц: 272
Данная работа представляет собой краткое изложение книги Г.М. Герасимова "Теоретическая история", в которой предложена новая историческая концепция развития цивилизации с доказательством единственности данного исторического сценария.
Автор выражает благодарность Беляеву Всеволоду Арнольдовичу, Беляеву Леониду Арнольдовичу, Бондаренко Андрею Святославовичу, Воронцову Геннадию Ивановичу, Драгункину Александру Николаевичу, Иванову Владимиру Анатольевичу, Кеслеру Ярославу Аркадьевичу, Колсанову Вадиму Викторовичу, Любашевскому Юрию Яковлевичу, Мешкису Эрлендасу, Никольскому Алексею Борисовичу, Попову Владимиру Георгиевичу, Савинкову Анатолию Михайловичу, Тишакову Валерию Григорьевичу, Трухину Александру Михайловичу, Ходаковскому Николаю Ивановичу, Шульгину Александру Терентие-вичу за замечания, высказанные в процессе обсуждений книги, написании и подготовке к изданию.
Введение
Россия обрела научную историю!
(Предисловие к книге)
Безумие единиц - исключение,
а безумие групп и партий,
безумие целых народов и времён - правило.
Ф. Ницше.
Если доверять Традиционной Истории (далее ТИ), то ни в древности, ни в раннем средневековье русских нет. Когда в Египте, Китае, Афинах и Риме счёт годов шел уже на тысячелетия, у нас ничего не происходило. Наших предков нет на празднике жизни роскошной античности, они не беседовали с Аристотелем, не соперничали в доблести с Александром Македонским. Карамзин так и начинает свою двенадцатитомную историю: "Народы России не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками".
Если всё так на самом деле, то условно государства можно поделить на три группы. К первой группе относятся те, у кого есть древняя история в 5 и более тысяч лет: Индия, Китай, Египет. Вторая группа - это те, у кого история не такая древняя, но всё же насчитывает более 2,5 тысяч лет (Афины и Рим с Платоном и Цицероном), и последняя группа - те, у кого история начинается в средние века (Россия, Турция и т.д.). Итак, наше прошлое якобы насчитывает всего 1000 с небольшим лет. Причём первая половина тысячелетия - это Киевская Русь с варяжскими князьями и татаро-монгольское иго. Во второй половине тысячелетия татарское иго заменилось "немецким игом дома Романовых" (А. Герцен) ....
Наше отставание в развитии в прошедшие века характеризуется и тем, что с большим опозданием появились русская литература и наука. Сравним с западными поэтами и учёными две ключевые фигуры: Пушкина и Ломоносова. Данте (1265-1321 гг.) написал "Божественную комедию" и создал итальянский литературный язык за 500 лет до Пушкина. За 200 лет до Пушкина же Сервантес написал "Дон Кихота", Лопе де Вега - "Собаку на сене", а Шекспир - свои гениальные трагедии. Это о литературе. А если взять в сравнение науку, то, в общих чертах,-картина такая же. Ломоносов - первый русский учёный с мировым именем, первый русский академик Российской Академии Наук. Когда Ломоносов появился в Москве в 1730 году, прошло уже 500 лет с тех пор, как Леонардо Пизанский (Фибоначчи) систематически изложил достижения арабской математики, а Роджер Бэкон обосновал значение опыта для науки и предсказал на несколько столетий вперёд многие научные открытия. Задолго до Ломоносова-космолога успели сделать свои открытия Коперник, Кеплер и Галилей. Ко времени появления Ломоносова уже отправились в "лучший мир" Гюйгенс и Гук, Декарт, Ньютон и Лейбниц. Не будем даже вспоминать отца астрономии Птолемея и его геоцентрическую систему, появление которой датируется 2 веком н.э.
Ломоносов - один из наших первых историков. Но Жан Воден написал свои книги за 200 лет до Ломоносова - и вполне современным языком. А из глубины 20 веков к нам обращаются Геродот, Фукидид, Корнелий Тацит и Тит Ливии.
В 2005 году мы праздновали 250-летний юбилей основания МГУ. Но ... - у Оксфорда, Кембриджа и Сорбонны юбилеи по тому же поводу в 800 лет.
Общественная мысль ХГХ века как бы подтверждает вывод о нашей вековечной отсталости, говоря словами лидера западников П. Чаадаева, о нашей неспособности к творческой инициативе, о склонности к интеллектуальному иждивенчеству и духовному лакейству. Тот же Чаадаев, в связи с участием немецких академиков Миллера, Шлецера и Байера в написании нашей истории, сокрушался по поводу того, что "Запад дал нам всю свою историю за историю, всё своё будущее за будущее". Даже лидер славянофилов Константин Аксаков констатировал: "Мы живём выписанными из-за моря мыслями и чувствами... Французов ругаем, да и то по-французски". Даже идеология - это "статья импорта в Романовской России" (Дм. Писарев). Следствие же - "принижение умственного начала в русской жизни" (В. Соловьев) и нездоровый социальный климат. "Наш человек до 30-ти лет радикал, а после 30-ти - каналья" (Ф. Кони). "Он предан власти из любви к лихоимству" (А. Герцен), легко меняет равенство без свободы на свободу без равенства. С таким "без палки и немца" не справиться, считали Романовы.
Долгие годы "Солнце над Россией вставало на западе". Кто только не учил нас жить, прописавшись в наших умах почти на 200 лет: от Вольтера и Дидро до Гегеля и Маркса? Станкевич восклицал, что "покончит самоубийством, если не найдёт смысл своей жизни у Гегеля". "Гегель - мой Бог, а Германия - Иерусалим новейшего времени", - звучало из разных уст, пока не появился Карл Маркс - новый Бог. Все философы серебряного века переболели Марксом. А после Октября 1917-го вся духовная жизнь нашего народа была посажена на строгий ошейник марксизма.
Кажется не о чем спорить. Развитие общественной мысли в Х1Х-ом и даже ХХ-ом веке как бы подтверждает мысль Гегеля о том, что "славяне обречены на духовное рабство от немцев". Не отсюда ли, не из этой ли истории происходит практика управления страной как вражеской захваченной территорией, особенно в переходные периоды? Хотите реформы? - Получите опричнину.
Но не всё так просто, особенно если это касается истории. Тот же Гегель не всегда прав. Его "Философия истории" -слабая работа. Да и на основном своём поприще он раскрылся не сразу, закончив Тюбингенский университет с характеристикой: "Вполне может быть назван идиотом в философии".
Ещё основатель политологии Н. Макиавелли - самый читаемый автор во дворцах - советовал: "Кто хочет управлять людьми, тот должен подчинить себе их прошлое". Пойдя по этому пути, власти создали касту придворных писателей - по Вяземскому, "постриженных в историки". Среди работавших на заказ и за хорошие деньги были такие известные имена, как Френсис Бэкон, Лейбниц, Вольтер, у нас - Н. Карамзин, В. Ключевский, С. Соловьёв и другие.
Но помимо официального направления существовало и другое - направление искателей истины, представленное не менее известными учёными. Среди них Мавро Орбини, Исаак Ньютон, Шарль Перро, русские аристократы С. Хомяков, Н. Морозов, князь М.Щербатов. "Рассудку вопреки, наперекор стихиям" они предлагали "отряхнуть мозги от плесени" и дать реальную картину прошлого. Они видели у придворных историков "смелость лжи и даже дерзость клеветы на своих праотцев" (И. Зубрицкий), иезуитскую способность "обращать русскую историю в сатиру ... и клеймить древних СЛАВЯН" (Е. Классен).
Если первые купались в лучах славы, то вторые - преследовались. Дьяк Висковатый четвертован. Фаддей Волан-ский сожжён на костре. М. Ломоносов просидел на гауптвахте 7 месяцев в ожидании приговора. Придворный историк академик Миллер требовал для Ломоносова смертной казни "за неуважение к немецкой земле". Под строгим запретом более 100 лет находилась многотомная "История Российская" М. Щербатова. Исаак Ньютон и академик Н. Морозов объявлялись сумасшедшими. Но труды их не пропали даром, о чём говорят книги наших соотечественников М. Постникова, А. Фоменко, А. Драгункина, Я. Кеслера] Б. Крюкова, И. Давиденко, В. Никерова, А. Жабинского, Е. Габовича и ещё десятка авторов. Направление, связанное с попыткой написать реальную историю, есть и на Западе. К примеру, Уве Топпер (Германия) в 2004 году выпустил книгу под символическим названием "Великий обман. Выдуманная история Европы", изданную уже и в России. Традиционная история у мыслящей части общества лишилась доверия. Почему?
Очевидные несуразности и нелепости
Начало цивилизации связывают с Египтом. Но "египетские" пирамиды построены из полимербетона с использованием опалубки по технологиям XIX века! Появились они после египетского похода Наполеона и в связи со строительством Суэцкого канала, точнее, как побочный продукт строительства канала, вроде нынешних шахтных терриконов.
В походе Наполеона сопровождали лучшие учёные Франции, носители нужных при строительстве пирамид знаний и технологий, к тому же масоны высокого уровня посвящения: математик и комиссар Фурье (автор египетского проекта), геометр и генерал Монж, Карно, Лаплас и др. Пирамиды - воплощённые в камне масонские идеи гармонии, рая на земле и вечной жизни. До строительства канала египетский проект оставался лишь проектом.
Уже после возведения пирамид для обывателя-туриста были "найдены" описания Геродотом - "отцом историков" - древних технологий строительства. Технологии протестированы нашими современниками. Описания Геродота - сказки.
Остаётся добавить, что египтология как наука также берёт начало в XIX веке. А серьёзные раскопки начались только в 1922 году Картером и лордом Карнарвоном, то есть в веке XX. Китай - яркий пример фальсификации истории. Там всё и очень давно изобрели: фарфор, бумагу, порох, логарифмы, пушки и ракеты с дальностью действия до 9 километров, построили Великую стену длиною 10 тысяч ли (почти 5 тыс. км.). Все - ложь. Перевели, например, с китайского труд о логарифмах - оказалась книга шотландского математика Дж. Непера 1614 года с его же опечатками. Великой китайской стены нет, за исключением декоративного участка для показа туристам. Есть земляной вал с ивовыми насаждениями. И возведён вал не в глубокой древности, а в XVIII веке нашей эры в качестве укреплённой границы. А достраивалась стена при Мао Цзедуне. Поэтому и не стала восьмым чудом света. Стена не функциональна в военном отношении. Китайцы плуты, но не идиоты, чтобы перекрывать полмира стеной, не имеющей военно-стратегического значения.
Татаро-монгольское иго - продукт кабинетной мысли. Об этом "иге" ещё никто ничего не знал в первой половине XVIII века. Скотоводы-кочевники самим характером своей деятельности привязаны к пастбищам в определённой природно-климатической зоне. Если на какое-то время они и соберутся вместе, то очень скоро, объев луга, вынуждены будут разбежаться. Монголы получили письменность только в первой половине XX века. Их численность ничтожна и сейчас. Легче представить "Великого Хана Абрамовича" во главе Орды эскимосов, захватившей полмира, чем всерьёз рассуждать о 260-летнем "татаро-монгольском иге" на Руси.
Иерусалим - то есть Святой Город - перемещался по карте. "Иерусалим" там, где истинная вера. Этим городом в разное время называли Казань, Стамбул, Москву и ещё несколько городов. Под нынешним Иерусалимом нет древнего культурного слоя. 70 лет копают - ничего. Об этом в 1999 году поведали тамошние археологи 3. Герцог и Я. Камайский в газете "Гоарец" и в интервью российскому телевидению Как, собственно, нет Иерусалима и на картах до XVIII века. Название современного еврейского государства придумал Бен-Гурион в середине XX века. Худшее название трудно было придумать. "Израйл" - ангел смерти по Корану!
Древний Иерусалим - это московский Кремль. В Ветхом завете имеется подробное описание строительства московского Кремля в таком качестве. Даны все башни с названиями до переименования при Алексее Михайловиче, а также размеры стен между башнями. Размеры совпадают до локтя - 0,35 метра!
Новгород на Волхове среди болот оказался "древнейшим русским городом" после того, как ему приписали чужую историю. У современного Великого Новгорода нет ни одного документального подтверждения древности истории. Древность новгородских берестяных грамот - академическая ложь.
Фальсифицированная история утверждается в сознании людей тотальным фальсификатом в научной и художественной литературе, в архитектуре и искусстве. Неожиданные находки "древних шедевров" - это большой бизнес, громкие сенсации и научные карьеры. Среди "удач" - шлимановское "Золото Трои", "Золото скифов", "терракотовые воины Цин Ши-Ху-анди", "Туринская плащаница", "Синайский кодекс" Тишен-дорфа, "античные вазы" Челлини, "Спящий купидон" и "статуя Лаокоона", найденная во дворе собственного (!) дома Микеланджело. С годами количество фальсификата только нарастает. На наших глазах фабрикуют Аркаим ("Солнечный Камень") в Челябинской области (проект Здановича) - самый последний образец научной некомпетентности и недобросовестности.
Но настоящая Мекка для фальсификата - США. Каждая разбогатевшая семья имеет в коллекции скрипку "Страдивари" или "Гварнери". Туда была завезена большая часть из 10 тысяч картин "Рембрандта" и 13 тысячи рисунков "Ватто".
Аббат Мароль, прикладываясь к голове Иоанна Крестителя в Константинополе, заявил: "Благодарение Богу - вот уже 6-я голова Иоанна, которую я удостаиваюсь целовать". В настоящее время имеется 12 таких голов. Зафиксировано 15 "крайних плотей" Христа, 6 "ботиков Петра". Количество "захоронений Чингисхана" давно перевалило за 10 ... ТИ занимается шельмованием и предлагает нереальную по жизни ситуацию и с книжным наследием. Расставим книги в традиционной хронологической последовательности. Первой будет Библия как "самый древний документ", за ней пойдут книги Платона (IV век до н.э.), Боэция (VI век уже н.э.), Коран (VII век), "Слово о Полку Игореве" (XII век), русские летописи (XV век), Макиавелли (первая половина XVI века), Монтень (вторая половина XVI века). Сначала - интеллектуальный расцвет блестящей античности, за ним - одичание средних веков, а потом снова расцвет. Причём одичание - не результат одномоментного разрушения античной культуры варварами, а процесс, идущий по нисходящей линии несколько веков (см. исследования искусствоведа А. Жабинского).
Последовательность появления книг, если их расставить по интеллектуальному уровню и в соответствии со здравым смыслом, другая: Библия (если не принимать во внимание редактирование и периодическое уточнение набора канонических и апокрифических книг вплоть до конца XIX века), Коран, "Слово ...", летописи, а уже за ними идут Платон, Боэций, Макиавелли и Монтень. Причём кроме Библии и Корана, все другие книги появились только в Новое время. Уже упомянутый Уве Топпер доказывает, что "Германия" Тацита была написана не две тысячи лет тому назад, а по заказу папы Пия И. Перед известным авантюристом Поджо Браччолини была поставлена задача доказать, что исторические интересы поднимавшейся Германии должны были распространяться не от Гибралтара до Вислы, а от Рейна до Дона! Тот же Браччолини "нашёл" и впервые опубликовал - после 1500-летнего забвения - "труды Корнелия Тацита и Тита Ливия", призванные узаконить древность Рима. В это же время уже настоящего итальянского историка Тито Ливио нанимают для написания английской истории. И всё это происходит во второй половине XVIII века, а не в середине XV, как утверждает ТИ, датируя годы жизни Поджо Браччолини.
Кстати, если обратить внимание на авторов "древних" исторических трактатов, то мы не встретим имён собственных. Только нарицательные имена, больше похожие на литературные проекты. Геродот - "Даритель древностей", Фукидид -"Подаватель кадила", Корнелий Тацит - "Рогатый молчали-вец", Тит Ливии - "Почтенный ливиец", Аристотель - "Окончательный завершитель". И так по всему списку. Кто писал? -
Имён не знаем. Мало того. Не сохранилось ни одного подлинного текста. Да и не могло сохраниться. Бумага - термодинамически неравновесный материал и полностью истлевает ("аккомодируется", как говорят специалисты-химики) примерно за 800 лет. Поэтому никаких подлинных древних бумажных памятников в принципе быть не может. А что с другими носителями? Пергамент является результатом сложного и длительного технологического процесса, появился после бумаги и даже назывался сначала "бумагой". Кожу и камень в качестве носителей многостраничных текстов видеть не приходилось. Таким образом, текстов нет, имён не знаем. Что это за древность без имён и текстов? И как частный случай, о какой Александрийской библиотеке в 700 тысяч книг, "сгоревшей" более 2000 лет назад, может идти речь?
Нежизненность, искусственность исторических деятелей
Иван Грозный - по традиционной историй - был "серьёзным" царем. Загубил множество душ. При этом был в одно и то же время и крайне набожным, и психически больным человеком. Но что вызывает сомнение? - Оказывается, Иван III тоже, согласно летописям, именовался "Грозным". И также имел психические отклонения, разорял города, был жесток в отношениях с жёнами, повинен в смерти сына. Оба Ивана выпускают "Судебники", тексты которых практически идентичны. Складывается впечатление, что историки всё перепутали. На место реального Ивана IV подставили фантомный образ. Для такого утверждения есть дополнительные основания. Австрийский император Карл V - практически современник Грозного - повторяет его биографию. Карла предаёт его сподвижник и личный друг Мориц Саксонский (аналог Андрея Курбского), а сам Карл сходит с ума. Современник Ивана IV испанский король Филипп II сгубил своего сына дона Карлоса. Английский король Генрих VIII карает своих жён, устраивает религиозные длится 118 лет (264- 146 гг. до н.э.). 175 лет, начиная с 1095-го, шли Крестовые походы. 116 лет длилась война между Францией и Британией. Закончилась она в 1453 году. Но англичанам показалось мало и через два года началась тридцатилетняя война Алой и Белой розы. Но и на этом не успокоились. В 1517 году начинается общеевропейская столетняя война между католиками и протестантами, внутри которой ещё и 40-летняя война между Габсбургами и французской "династией Валуа, да к тому же внутри столетней войны во Франции идёт ещё и своя 36-летняя война между католиками и гугенотами (1562 - 1598 гг.). Столетняя война закончилась в 1617 году, но в 1618 году начинается новая - уже тридцатилетняя война (1618 - 1648 гг.), которую некоторые историки называют "первой мировой", потому что она шла не только в Европе, но и на американском континенте, а также в Африке ив Азии. Получается, согласно ТИ, мирной жизни нет. Разрушение превалирует над созиданием.
Война - серьёзное мероприятие, требующее огромных ресурсов и человеческих жизней. При этом войны сопровождались эпидемиями, которые, как известно, буквально косили население. Начавшаяся в начале XTV века эпидемия чумы (чёрной смерти) к 1350 году сократила население Франции, Германии и Италии в 2 раза. В 1349 году чума пришла в Скандинавию. В Норвегии умерло 80% населения. Во второй половине того же XIV века эпидемия чумы пришла на Русь, поразив большинство городов. В Смоленске вымерло всё население. Эпидемия чумы в середине XVI века сократила население Европы на треть. Как это происходило во Франции, частично описано Мишелем Монтенем. Всё население г. Бордо, где жил Монтень, в ужасе бежало "куда глаза глядят". Эпидемии чумы, холеры, оспы, гриппа, массовые заболевания цингой из-за плохого питания - спутницы войн. Не надо углубляться в глубь веков. Достаточно примера с первой мировой войной. Погибло в результате войны 10 миллионов, а из-за стимулированной войной эпидемии гриппа "японки" в 1918 году - 40 миллионов (цифра военных - 30, а эпидемиологов - 50 миллионов человек). Как бы там ни было, ещё год войны - и население Западной Европы прекратило бы своё существование. Как же совместить 100-летние межгосударственные, гражданские и религиозные войны с массовыми эпидемиями, причём одно часто по срокам накладывается на другое? - Непонятно. Вывод же напрашивается сам собой: государство и его население не может сохраниться, если оно столетиями воюет. Исторические сюжеты по поводу бесконечных войн неправдоподобны. Предлагаемая книга всё ставит на свои места. Сюжеты о столетних войнах и чумных эпидемиях - искусственный продукт растянутой шкалы времени.
Русский язык на современной карте Европы и мира
По ТИ, мы появились на исторической арене с большим опозданием - но как и чем объяснить такую странность? Жан Боден, автор напечатанной в 1566 году книги "Метод легкого познания истории", отметил, что славянские названия превалируют на всём географическом пространстве Европы. И это относится не только к таким городам как Вильнюс, т.е. "Вильно" - "Вольный" в недавнем прошлом, Дрезден и Лейпциг. Только на территории Германии славянских названий более 900. В Государственной исторической библиотеке в Москве находится "Библиотека Черткова". В ней 25 выпущенных в 1575-1842 годах и сообщающих, что раньше в Германии жили славяне. Современные немецкие археологи ищут следы Римских империй Германской нации и с удивлением констатируют^ здесь всё до магмы - славянского происхождения!
Перечислим основные европейские столицы, и что мы видим? Будапешт, ранее "Буда" - "Большой Дом" и "Пешт" -"Пустырь", Стокгольм - ранее назывался "Стохолм" ("Сто
Холмов") в качестве столицы "Свей" ("Своей" страны) - современной Швеции на Скандинавском полуострове. Скандинавия - "Новый шатер" (от слав, "екании", передвижного матерчатого шатра).
"Хан" - титул и столичный город с прилегающими территориями. "ХАН" дал названия Астрахани, Аахену, Карфагену, Картахене, Ганноверу - "Городу Новой Веры". Латинизированный Ватикан - "Батя-хан", "Хан Батый". Батавия (Бельгия и Голландия) - "земля Батыя" (из книги станет ясно, что это - не легковесные лингвистические упражнения). Мы имеем столицу Швейцарии латинизированный Берн - "Верный" -типичное название казачьей столицы, как и город Алма-Ата -в прошлом также "Верный". Кенигсберг - славянское название, означающее "Берлога Княжны". От "берлоги" (БРГ) получили название многие города Северной Европы.
Латинизированный вариант Вятичей, "Венеты", дали свою корневую основу Вене, Венеции, Венесуэле, Венгрии - "Венской Угре" ("границе", "окраине"). Пруссия - "Пражская Русь". "Боруссия" - буквально означает "место, где живут русские"" Белоруссия - "Головная" или "Главная" Русь. "Бел" -араб, "головная" (откуда "белая горячка" - болезнь головы). Палестина - "Главный Стан". Испания - слав, "спаренные", "соединённые" Кастилия с Арагоном. Баски - "Башкиры".
"Орда" (её украинский вариант "Рада") в восточном, т.е. в первоначальном, прочтении справа налево - это "ЯДРО". От "ОРДЫ = РАДЫ" получили названия Бордо, Кордова и ещё целый ряд городов.
Леон, Лион, Милан, Люблин, Любляна - все эти названия имеют в основе сочетание согласных "ЛН", т.е. восходят к славянскому "ЛОНО" - "наделу земли". Лондон - "Надел земли у Дона". "ДОН" - "река", "пролив". От "ДН" пошли названия многих рек от Днепра и Двины до Иордана, а также стран Иордании и Дании. Берлин - билингва из "берлоги" и "лона". Берлин раньше именовался ещё и "Кёльном" - "Колонией".
Перечень можно продолжить, многократно увеличив список славянских названий. От топонимики (название мест) и гидронимики (название рек) перейдём к самим языкам.
Что известно о языках древних вандалов, кельтов, этруссков, курдов, а также о греческом, латинском, коринфском и халдейском? Возникли задолго до появления славян и их языка. Но...
Мавро Орбини пишет (1606 г.): "Язык вандалов, славян и русских - практически один язык". Орбини приводит достаточно большой сравнительный перечень слов названных языков.
Современный язык курдов - это фактически русский язык. У нас и курдов общими являются не менее 3000 лексем.
На русском языке говорили этруски - прародители нынешних итальянцев. Это открытие стоило жизни Фаддею Волан-скому, которого сожгли на костре из собственных книг в Риме в 1853 году (инквизиция прекратила своё существование только в 1859 году).
Британская Энциклопедия 1771 года свидетельствует: "Венгерский язык такой же славянский, как и коринфский, на котором говорят жители Греции". Коринфский - македонский диалект славянского, на котором говорили греки ("горяки") - горные славяне Пелопоннеса. Из той же энциклопедии узнаем, что кельты - это "сколоты"-славяне. Кельты - прародители нынешних французов, англичан и других народов, населяющих современную Европу. "Хансард" (в переводе "отчёт хану") -название заседаний даже нынешнего английского парламента. Англо-саксонское войско называлось "horde", т.е. "Ордой"!
Карамзин свидетельствует, что при Иване III русский язык был общеевропейским языком, включая Турцию. Джером Гор-сей, автор XVI века, пишет: "Русский язык распространён в Турции, Персии и даже в некоторых районах Индии". Пётр Петрей, шведский дипломат, посещавший наши края в XVII в., писал: "Московитянин или другой кто-нибудь, вполне изучивший русский язык, может говорить с поляком, литовцем, ко-шубом (Германия), словенцем, богемцем (Чехия), вендом, долматом, болгаром, хорватом, понимать их и ехать через Татарию и Турцию в Константинополь: там в употреблении тот же самый язык, даже и при дворе говорят на нём". Подчеркнем, что во всех свидетельствах речь идёт именно о русском языке.
Исследования Н.Н. Вашкевича идут ещё дальше. Русский язык вместе с арабским составляет единую бинарную лингвистическую систему. Единой системой является потому, что все без исключения русские "немотивированные" слова имеют объяснение в арабском языке и наоборот. Примеры: "сорока" - араб, "воровка", "чебурек" - "дотерпеть до обеда", "акула" - "прожорливая", "крыса" - "хапуга", "благородный" - "без корысти", "апельсин" - "составленный текст" (откуда "разбираться как свинья в апельсинах"), "аты-баты" -а: "ти батал" - "идёт герой", "арбуз" - араб, "зубр", "половой член" (чем и объясняется украинский обычай, сватаясь, предлагать арбуз), "скот" - "молчащие", "бессловесные". В то же время русск. "немота" - араб, "скот", араб, "вулкан" -"волк", "абжяр" - "с большим животом" - "обжора", "аш-валь" - "левша", "хабаля" ("делать беременной") - "кобель" (отсюда же еврейская "Каббала") и т.д. От специалистов-арабистов приходилось слышать, что особенности огласовок и чтение в обоих направлениях ведут к тому, что можно найти звуковые и логические аналоги для любого языка. С этим трудно не согласиться. Однако есть такое явление в русском языке как идиомы - фразы, смысл которых не вытекает из смысла составляющих их слов. В русском языке идиом огромное количество, более 1300, не сравнимое ни с одним другим языком. И все идиомы имеют объяснение в арабском языке!
Например, само слово "идиома" по-арабски означает "противоречие". "Ум"-.--араб-, "умм" - "мать", откуда "Ну, рожай же!". "Собака" - "кабос", "кошмар". Отсюда: "кошмар собачий", "жизнь собачья", "холод собачий". Другое значение "собаки" - "опережать"'и "вот какая причина предшествовала этому явлению". Отсюда идиомы: "вот где собака зарыта" ("зариат" - араб, "причина", "предлог", "повод", "мотив"), "вешать всех собак" ("вешайат" - араб, "клевета", "оговор"), "ни одной знакомой собаки", "собаку съел", "устал как собака". Идиома "тише воды, ниже травы" - "очень скромный". Речь не о воде или траве, а о "скромности", потому что "виды" по-арабски значит "скромный"\
Через арабский язык - он же древнерусский - мы имеем тесную связь с языками тюркской группы. От государства к государству количество арабизмов - от 40 до 90%, не говоря уже о сакральных текстах. Не случайно, поэтому, одно из древних названий Руси - "Рутения", в обратном прочтении дает "Турению" - Турцию.
Язык Корана, он же древнерусский, "очень близок к еврейскому языку Библии, и гебраисты могут читать "по-арабски", а арабисты - "по-еврейски", - писал Н.А. Морозов.
Русско-арабский язык был языком первой на земле цивилизации, первого государства и империи. От этого языка пошла дивергенция всех остальных языков. Это был и язык науки и соответствующей терминологии: от "атома" - араб. "этимона" - "сокрытого" до белка (химических и физических элементов плюс структура). "Человек" - араб. "СПН" - "сапиенс", буквально "душа". "Гомо" - от русск. "умный".
Параллельно с образованием новых языков и религиозным размежеванием произошёл раздел мира по национальному признаку. Этот факт зафиксировал Леонардо да Винчи (дневник 1501-1511 годов): "Человеческий род дойдёт до того, что один не будет понимать другого, т.е. немец турка". Язык ещё един для всех, но кризис наступает. Напомню, что даже согласно ТИ, большинство европейских языков появилось в XVI веке. Английский был внедрен в государственное делопроизводство на Британских островах при Генрихе VHI с 1535 года. Вслед за ним в 1539 году французский был принят в качестве государственного языка во Франции. Но произошло это, как станет
ясно из предлагаемой книги Герасимова, даже не в XVI веке, а в XVIII - ближе к нам как минимум на два века.
Пока же обратим внимание на национальный состав элит европейских государств. Хомяков, учёный-энциклопедист, аристократ, славянофил, на основании личных наблюдений во время путешествий по Европе, сделал запись: "Западноевропейская аристократия - это потомки завоевателей, пришедших в Европу извне". Между аборигенами и элитой общества существовала непроходимая черта и никакие личные заслуги или богатство не позволяли перейти эту "невидимую грань".
В рамках государства существуют как бы два общества и две культуры. Причём элита государства составляет с элитами других государств - в генетическом и языковом отношении - одно целое, но от государства к государству разделяется по культуре (на скотоводческую и земледельческую) и по религии (на мусульман и христиан). При этом изначально христианство и мусульманство отличаются незначительно. Посмотрите на храм Василия Блаженного на Красной площади, на его архитектуру и характер росписей. Однозначной привязки к какой-то определённой конфессии нет. И это не случайно. У христиан практиковалось захоронение умерших в течение суток, многоженство, хаджж (слав, "хождение"), минареты при церквях, а в южных районах - обрезание. Гаремы были не только у османских султанов, но и у наших князей и царей. Омолаживая кадры, "отправляли на пенсию" достигших 22-х лет гаремных затворниц (у нас они находились в теремах). Носили кафтаны и тюрбаны. Верхняя одежда султанов ничем не отличалась от одежды наших царей. Это видно из представленных образцов в стамбульском музее "Топкапи". Тюрбан называли "чалмой" (от русского слова "чело", т.е. "лоб"). В религиозной полемике с началом развода Константинополь обвинял именно римскую церковь в отходе от догматов (вера не в одного Бога, а в троих - "троица", идолопоклонство - иконы, сына Божьего приравнивают к самому Богу).
Каков же национальный состав элиты государств? Первый франкский король Хлодвиг, он же Людовик I, не только был славянином, но и пытался ввести в королевстве славянскую азбуку. Славянские корни у французских корешей Ва-луа - "Великих", аристократов с фамилиями "Роши" - русские, как и Ришелье, Рошфоры, Браше. То же самое можем утверждать и в отношение английских Ховардов-Хованских, Тюдоров, Эдвардов. Вожди саксов имели русские имена Рада, Уста, Гора, от которых произошли Рединги, Гастингсы, Го-ринги. Русские корни и у знаменитых испанцев: адмирала Эрнандо К(арт)еса, капитана Педро Альва(рада), Диего де (Орд)аса и т.д.
Славянами были византийские императоры Константин и Констанций Хлор, а также некоторые османские султаны, в частности, Мехмет II, покоривший Константинополь. Султан Сулейман Великолепный был женат на украинке Роксалане, их сын Селим стал следующим султаном. Доктор Кавел, английский врач, писал в 1703 году о Мустафе II: "У него совершенно русское лицо, его мать была русская, а его отец -русского происхождения".
Эти свидетельства приоткрывают страницу истории, связанную с происхождением всемирной правящей династии. Все её представители - родственники (что и утверждал Павел I в разговоре с Александром Суворовым). Все западноевропейские королевские имена - русские, переписанные латиницей: Фридрих Барбаросса - Царь "Фёдор Русский Борец", Рудольф - "Рада Латинская", Эдуард и Эдвард - "Принадлежащие Орде", Артур - "Ордынец", знаменитый диктатор Нидерландов герцог Альба - Альварес - "Главный Русский" ("res" - лат. "русский") и т.д.
Когда пошёл процесс распада мировой империи, произошла и национализация элит различных государств. Славяне офранцузились, онемечились, отуречились и т.д., поменяли язык, религию и культуру. "Перун" ("Потомок Солнца") превратился в "фараона" - в свою латинскую копию "Pharaon", "ордынец" стал "Д'Артаньяном", "татарин из Тарасовки" - "Тартареном из Тараскона" и т.д. У нас только при Николае I двор и вся аристократия перешли на русский язык, т.е. вернулись к своим корням. До этого по-русски лишь молились богу и бранились с прислугой. Практически синхронно тоже самое произошло и в Османской империи. Через месяц после декабрьского восстания 1825 года в Петербурге - султан избавляется от своей служилой аристократии, 31 января 1826 года расстреляв картечью на константинопольском стадионе 30 тысяч янычар - славянскую гвардию. "(Р)османы" отуречились.
Коренное единство при смене национальной принадлежности и языка, порой неоднократной, позволили получить обратно немца Льва Толстого, шведа Александра Суворова, датчанина Владимира Даля, шотландца Юрия Лермонтова, поляков Модеста Мусоргского и Николая Лосского, армянина Ивана Айвазовского, еврея Семёна Франка. Только общими корнями можно объяснить выдающийся вклад в русскую культуру татар: Гавриила Державина и Анны Ахматовой, Ивана Тургенева, Александра Бородина и Сергея Рахманинова, Архипа Куинджи, Климента Тимирязева, Владимира Бехтерева и т.д.
Несколько слов о том, с чего начиналась история
По свидетельству В. Ключевского, в 1657 году царь Алексей Михайлович проявил интерес к истории. Организовал присутственное место во главе с дьяком Кудрявцевым и несколькими подьячими. Каков результат? Кудрявцев за 18 месяцев работы ничего не смог найти из документов, на которые можно было бы опереться. Более того, пропал и единственный источник, написание которого необходимо было продолжить - "Степенная книга" Ивана Грозного. От затеи с историей пришлось отказаться.
Через 100 лет процесс написания истории пошёл. Но кто исполнители? - Иностранцы, в основном немцы. В Российской Академии наук с 1724 по 1841 год из 34 академиков-историков было лишь трое русских, да и то на вторых ролях: М.В. Ломоносов, Я.О. Ярлов и Н.Г. Устрялов. Зачем понадобились иностранцы? - Целенаправленно искажать историю легче, если её пишут инородцы. Им безразлична история страны и её народа. Что получилось? Ответим словами Пушкина: "Хочешь услышать глупость - послушай рассуждения иностранца о России".
Но участие иностранцев в написании национальной истории характерно не только для России. Уже упомянутому Тито Ливио принадлежит описание войны Алой и Белой роз в Англии. Другой итальянец, Паоло Эмилио, трудился над многотомной французской историей. Получилось нескладно - итальянская история с французскими именами. Вольтер работал над английской и русской историей. Помог Екатерине Великой осознать значение Петра и его реформ для России. Лейбниц обеспечивал историей несколько королей и императоров. В свою очередь, французские и английские историки "поработали" над историей Турции, а иезуиты помогли китайцам "осознать" своё прошлое. Каков результат?
Всемирная и наша отечественная история до Крымской войны, до середины XIX века - фальшивка. Древних текстов нет. Дошедшие до нас тексты - творения позднего средневековья и Нового времени. Авторы, сюжеты, династии, географические карты сфальсифицированы или сдвинуты по датам, подчас на сотни и тысячи лет. Создана глобальная идеалистическая система ложного мироощущения. Это - параллельный мир, виртуальная реальность, противоречащая реальному смыслу и времени событий, их последовательности и территориальной локализации.
Кто и с кем воевал на Бородинском поле?
"Ребята! Не Москва ль за нами? Умрёмте ж под Москвой!" (М. Лермонтов, 1837 год).
"Москва и град Петров, и Константинов град -Вот царства русского заветные столицы..." (Ф. Тютчев, 1848 или 1849 год).
История - наука молодая. Возникла одновременно с умением профессионально врать и значительно обогатила это искусство.
Почему только Крымская война может считаться водоразделом между реальной историей и мифотворчеством? - Эта война подробно освещалась прессой различных государств. А вот войне 1812 года и вторжению "Великой армии Наполеона" в Россию повезло меньше.
Наполеона изгнали, мы победили, но вся информация о войне засекречивается на долгие десятилетия. Участнику баталий Денису Давыдову так и не удалось при жизни опубликовать свои воспоминания.
Табу было нарушено лишь несколько раз и по политическим причинам. Первая - польское восстание начала 1830-х годов, поддержанное Францией, заставило Николая I устами Пушкина и Лермонтова напомнить Европе об общеевропейской интервенции во главе с Наполеоном и о её результатах. Пушкинские стихи "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина" были сразу же опубликованы отдельным изданием в 1831 году, "Бородино" Лермонтова было сочинено к юбилею в 1837 году.
В 1862 году, ровно через 50 лет, запрет снят и Л. Толстой пишет "Войну и мир".- Ключевой эпизод - Бородинская битва. Но почему офицер Толстой, прошедший Крымскую войну и Кавказ, описывает Бородинское сражение глазами гражданского подслеповатого Пьера Безухова, оказавшегося на батарее Раевского? Строго говоря, у Толстого нет описания само-
го сражения. Толстой и не мог описать Бородинскую битву, потому что этой битвы не было ...
Всё по порядку. И начнём с того же Наполеона - сложной фигуры. Имя может переводиться как "Новый Лев Политики". Как политик он свободен от религиозных и идеологических предрассудков. Создал всемирную еврейскую организацию Синедрион, а вскоре в Египте принял мусульманство и объявил себя пророком султаном Кебира. Собирался сделать обрезание себе и всей армии, но отложил с разрешения имамов на год. Контрреволюционер для Франции и революционер для Европы, отменивший крепостное право. В 1807 году заключил с Александром I Тильзитский договор о разделе мира на сферы влияния. Аналог "Пакта Риббентропа-Молотова". После этого Россия успешно воюет со Швецией и Турцией, присоединяет Финляндию и Бессарабию. В свою очередь, Наполеон добивает Европу и подминает Австрию и Португалию. Эти факты известны. Неизвестны другие. Среди пунктов договора были тайные, в том числе 8-й пункт о совместном походе Наполеона и Александра на Константинополь: "Франция будет действовать заодно с Россией против Оттоманской Порты, и обе высокие договаривающиеся стороны придут к соглашению по поводу того, чтобы изъять все провинции Оттоманской империи в Европе ...".
Наполеон и вошёл в Россию 12 июня 1812 года с целью объединения армий под своим началом для совместных действий. Вошёл и остановился на 18 суток в Вильно в ожидании ответного хода Александра I - т.е. присоединения русской армии. Ждал с противоречивым чувством, потому что отношения к этому моменту были уже испорчены. Накануне вместо блокады Англии Россия стала блокировать французские товары, введя повышенные пошлины. Когда ситуация прояснилась окончательно, Наполеон решил "избавить Россию от тех зол, которые она сама себе причинила".
У Александра были свои виды на Константинополь, обозначенные ещё в "греческом проекте" Екатериной И. Наша
армия стала отступать и затягивать Наполеона в глубь России. Одновременно с юга Дунайская армия и флот под началом адмирала Чичагова, как было заранее спланировано, ожидала приказа, чтобы двинуться маршем на Париж. Идея не выглядит сумасбродной и неосуществимой, если принять во внимание, что Европа к этому моменту уже устала от бесконечных войн и от самого Наполеона.
Но планам Александра также не суждено было сбыться. Войны, длившиеся непрерывно с 1805 года, шли одновременно с реформами!? Первая волна реформаторов - петербургские молодые члены "интимного кружка", католики иезуитского толка Кочубей, Новосильцев, Строганов и Адам Чарторыйский, собравшиеся вокруг Александра I, русофоба, с трудом говорившего по-русски и лишь на самые простые темы. В 1807 году их сменил М. Сперанский, которому "враг труда" сдал, как тогда говорили, "государство в аренду". Все вместе - образованные и умные люди, но "без практического глаза" и непригодные для дела. В результате, войны и одновременно проводимые ре-' формы расстроили экономику, обременили население непомерными налогами (только подушный вырос в 3 раза), вздули цены (только на соль в 2,5 раза), поставили страну на грань гражданской войны. Толкало к гражданской войне также затеянное Сперанским и вызвавшее сопротивление, вплоть до вооружённого, массовое переселение государственных крестьян нескольких губерний на Урал. Пройдя с армией пол-Европы в 1805-1807 гг., наши солдаты, вчерашние крестьяне, узнали, что в Пруссии крепостное право отменено. Они также узнали, что царь-государь и в России отменил крепостное право и освободил крестьян с землей, да вот нехорошие помещики скрывают закон о вольных хлебопашцах. "В топоры, Русь!".
Ещё накануне вторжения французов в Россию крестьянское восстание приняло масштабный и угрожающий характер. Армия Багратиона бросается на подавление. Сражения кровопролитные. Багратион погибает в районе с. Симы Владимирской губернии.
Бородинского сражения не было. Ни у Барклая-де-Толли, ни у Кутузова не было достаточных сил. Нужно было сделать то, что и было сделано, исходя из сложившейся ситуации. Перекрыть направление на Петербург, а основные силы бросить на подавление очагов крестьянских бунтов. "Побеждать, отступая!", как тогда говорили. Отступать перед Наполеоном, пока не будет решена внутренняя проблема.
Москва в критическом положении. С запада надвигается Наполеон, другие направления перекрыты восставшими. Гражданское население не может выехать из Москвы и делает это только с появлением нашей армии и под её прикрытием в последние 2 дня перед сдачей. Вывезена лишь малая часть ценностей. Архивы достались Наполеону вместе с их хранителем Бестужевым (позже в районе Березины архивы будут отбиты, а Бестужев отдан под суд). Дядя Пушкина, Василий Львович, покинул Москву в самый последний момент. С пустыми руками, без денег и тёплых вещей он оказался в Нижнем Новгороде, где собралось всё московское дворянство.
Кутузову было не до грандиозных сражений. Перед ним стояла более сложная задача войны на два фронта. С ней он справился. Бородинская битва была нужна только Наполеону. Половину его армии составляли наши потенциальные союзники: пруссаки, австрийцы, саксонцы и т.д., которых он, вторгаясь в Россию, боялся оставить в своём тылу. И не зря боялся. Через полгода они уже воевали на нашей стороне, а фельдмаршал князь Шварценберг, руководивший в армии Наполеона австрийским корпусом, стал главнокомандующим объединённой армией союзников!
Так что же произошло на Бородинском поле 24 и 26 августа по старому стилю? Два крупных столкновения авангарда армии Наполеона с арьергардом нашей армии под началом генерала Раевского, прикрывавшим отход самой армии к Москве. Кутузов рассчитывал на укреплённый Шевардинский редут (превалирующая высота на местности) и на редут с батареей Раевского. Но в первом случае не успели подготовиться. Наполеон взял Шевардино сходу вечером 24 августа, после чего пришлось со всем отчаянием сражаться на батарее Раевского. Количество жертв с двух сторон - несколько сот человек, а не 107 тысяч. В том числе на Шевардинском редуте накануне погибли капитан Можаров и ещё 22 нижних чина, а не 5-7 тысяч.
Во-вторых, факт сражения опровергается картами Бородинского поля с нарисованной диспозицией войск. Все расстояния между противниками измеряются километрами. Технические характеристики оружия - а они у нас и у французов были приблизительно равными - находятся в противоречии с расположением армий во время сражения. В частности, максимальная дальность стрельбы из пушек ядрами - до 900 метров, а картечью - в два раза меньше. Этот вопрос не прошёл мимо Л. Толстого-артиллериста, когда он в романе критикует директиву Наполеона, написанную за сутки до сражения.
И в-третьих, основные силы Наполеона прошли Бородинское поле походным маршем. Только таким образом можно объяснить, что уже 3 сентября они оказались в Москве.
Теперь попытаемся дать приблизительную оценку численности армии Наполеона. Посчитаем, как бы прокручивая пленку в обратном направлении. Реку Березину в середине ноября преодолели, по Ключевскому, 8 тысяч французов под ружьём. Плюс перед этим в Смоленске, по Ключевскому же, у французов было 40 тысяч. При отступлении из Москвы - всего лишь на несколько тысяч больше сорока. Это потери в сражении под Малоярославцем. Т.е. в Москву вошло не более 45 тысяч. Такую армию при искусных генералах можно провести от Бородинского поля до Москвы за 6-7 дней. А поскольку армия Наполеона прошла от Немана до Москвы без крупных сражений, лишь периодически натыкаясь на наш арьергард, то её численность никак не могла превышать 50 тысяч человек. Вот и вся "Великая армия"! Никаких полмиллиона солдат и 20 тысяч подвод.
Представим на мгновение, что на Наполеона нашло затмение и он сделал всё так, как потом "описали" историки. Он выступил со своей Великой армией из Вильно и через некоторое время двинулся по Московской дороге - по единственной дороге на Москву. Справа и слева от дороги - труднопроходимые леса и болота. У этой дороги вплоть до XX века было лишь две колеи. Одна, основная, использовалась французами для движения, другая - для обратной связи с целью управления движением. Телеге с лошадью необходимо 10 метров, чтобы одно отвалившееся колесо не остановило всю армию. Колонна из 20 тысяч телег растягивается на 200 километров (!?). Армия становится неуправляемой. Но самое неприятное даже не в этом, а в том, что как только пройдут первые 3-5 тысяч телег с лошадьми, вторые будут передвигаться с гораздо большим тру* дом из-за конского навоза, а о следующих и подумать страшно. О подгузниках для лошадей ничего не известно. Сведений о том, что армия Наполеона потонула в дерьме и до Москвы добралась только малая её часть, тоже нет. Остаётся одно: не было у Наполеона 20 тысяч подвод. Максимум что было - 2 тысячи.
Миф о "Великой армии" в 500 тысяч был придуман Наполеоном перед вторжением для психологического давления на Александра, как и миф о том, что сам он - сын Екатерины II и пришёл забрать свою половину царства.
Миф о "Великой армии" был использован и Александром, чтобы оправдать сдачу Москвы. Этот миф не нужен, если знать о крестьянском восстании. Но об этом восстании, ослабившем государство и подтолкнувшем Наполеона к вторжению, решили молчать, чтобы не засвечивать причины - реформы Александра I. Сам император после войны больше не возвращался к реформам, увлёкшись устройством европейских дел, масонством, а также масштабной деятельностью Российского Библейского общества - филиала Британского протестантского - по переводу Библии на все языки жителей России и её массовому распространению.
В законченном виде мысль о том, чтобы сделать Бородинское поле ореолом славы русского оружия, пришла следующему императору, Николаю I в 1839 году в дни празднования 25-летия взятия Парижа и закладки Спасо-Бородинского монастыря на месте гибели генерала Тучкова IV-ro. В этом же году сюда были перевезены и останки Багратиона, а в Москве заложили храм Христа Спасителя. В это же время появляются и книги военных историков генералов Д. Бутурлина и А. Данилевского с подробной информацией о военной стороне дела. На книгу Данилевского стали опираться западные исследователи, в частности, Верне Горацио. Но окончательно воплотили замысел о пантеоне славы только в 1912 году, перед началом новой войны. Только тогда были возведены монументы 34 воинским частям - участникам всей войны, а не только Бородинского сражения, перезахоронены герои, перевезены из-под Лейпцига останки генерала Д. Неверовского, погибшего в 1813 году в "битве народов".
Гражданская война 1812 года нашла отражение у А. Пушкина. В зашифрованном виде она дана в "Капитанской дочке" и в "Истории Пугачёва". Из цензурных соображений события перемешаны и перенесены в эпоху Екатерины II. К архивам же по делу самого Пугачёва Пушкина не допустили/
Книга Дениса Давыдова была запрещена по двум причинам. Во-первых, автор писал о своем нежелании воевать на чужбине под наполеоновскими знаменами. Лучше умереть в России, сражаясь с Наполеоном. Во-вторых, в книге есть эпизоды, когда крестьяне воевали и с французами, и с нашими войсками.
Есть версия, требующая проверки. Не является ли красочно расписанный поход Наполеона в Египет на самом деле походом на Москву, вернее, одним из опытов по искривлению исторического пространства и времени (выражение Герасимова)? Поясним. Племянник Наполеона I император Наполеон III пытался повторить биографию своего великого предка. Но в биографии Наполеона I есть поражение от русских. За поражение
решили отомстить дважды: Крымской войной и переписыванием истории. Переписав историю и биографию Наполеона I, отняли у нас Египет.
Свидетельств о том, что "Египет" - это Русь, предостаточно. К Ивану Грозному обращались "Фараону Египетскому". Светлейший князь Потёмкин завещал похоронить себя именно "в Египте", что и было сделано в мавзолее в южнорусских степях в залитом мёдом гробу. Пролежал он так 7 лет. Узнав об этом, Павел I повелел перезахоронить Потёмкина по католическому иезуитскому обряду.
Многие положения, вошедшие в данное предисловие, достаточно известны, опубликованы в книгах. Но всё, что пишется авторами альтернативных версий истории у нас и за рубежом, вызывает двоякое ощущение. Когда критикуется школьная история, то со многим соглашаешься. Но когда просишь дать научную картину развития цивилизации в целом и глобальную хронологию событий всемирной и нашей истории, то вразумительных ответов, реальной альтернативы нет. Замах большой, амбиций много, но нет даже разумного ответа на вопрос: зачем нужно было в таком объёме фальсифицировать историю? Или: много эмпирической информации о существовании Всемирной Империи - но как осуществлялось политическое управление из единого центра огромной территорией до развода по национальным квартирам? - Нет ответа. Одним словом, "амбиции без амуниции", как говорят англичане.
Книга Г.М. Герасимова "Краткий курс ..." отвечает на поставленные вопросы. Впервые написана история цивилизации от неандертальца до современного человека - кроманьонца, от зарождения цивилизации - до конца XVIII века с определением сроков начала цивилизации, причём, что очень важно, цивилизации, развивающейся с ускорением.
Также впервые автору удалось решить научную проблему с датированием событий, представить реальную хронологию мировых событий, разобраться с календарями (династическими, лунными и солнечными) и с их последовательностью. Стали понятны технологии растягивания шкалы времени и фальсификации, в результате которых на периферии цивилизации появились "древние" Египет, Индия, Китай, Рим и Афины, а также "средневековая Европа". Данная часть работы уже сама по себе является открытием мирового уровня.
Написана реальная история, из которой следует, что наши предки создали первое в мире государство и первую империю во главе с Москвой (она же "Мекка" и "Иерусалим"). Вскрыт механизм реализации властных полномочий и политического контроля над империей. Появилась и история создания - пока в общих чертах - нашей территории.
Вскрыты мотивы, побудившие целенаправленно фальсифицировать историю, не останавливаясь перед затратами. Мотивы убедительные, причём настолько, что становится очевидным, что история и не могла дойти до нас в неискаженном виде. Скрывать былочто. Новое время произвело моральную переоценку связи гшубой крови со смертным грехом. Грехопадение правящей династии в результате кровосмесительных связей, инцест, женитьба на сестрах и дочерях, и, как результат, ублюдочность царских отпрысков - основной, хотя и не единственный, мотив фальсификации истории.
Второй мотив, обнаруженный Герасимовым, - кастрация непервородных великокняжеских детей для предотвращения борьбы за власть. Направляя войско за тридевять земель, император не должен беспокоиться, что полководец заведёт на месте новую династию. Гарантия - кастрация.
Уточню деталь: не обязательно, как у Герасимова, во всех случаях кастрировать. Достаточно стерилизовать, как это сделала И. Ганди в Индии с миллионом мужчин по программе снижения рождаемости. Александр I и Константин, имевшие жён и любовниц, но не имевшие детей, были лишь стерилизованы в отместку за очередные разделы Польши Екатериной П.
В книге содержатся новые подходы к истории Украины, совсем другой истории, при её практическом отсутствии в ТИ. Реальной истории Украины может позавидовать любое европейское государство. Рада одна контролировала всю Европу, регулируя династические вопросы, в том числе в Англии и во Франции.
В своё время жители Флоренции очень удивились, узнав, что по соседству, на Тибре - тухлой речке, в которой вода зацветает уже к середине лета и непригодна для питья, появился "город Рим" с древнейшей историей почти в 2,5 тысячи лет. Теперь, благодаря предлагаемой книге, мы знаем год основания Рима - 1725-й. В 1741 году Латинская империя прекратила своё существование, а в 1750 году Петрарка предложил проект "Вечного города". Примерно через два десятилетия проект стали воплощать в жизнь. Сторонники идеи древности Рима и Ватикана в противовес Москве и Константинополю, получали из рук Папы награды (например, Мишель Монтень в 1768 году). Противников же включали в "Индекс запрещённых книг", объявляли "dannato autore" - "щюклятыми авторами" и гнали на костёр инквизиции. Так "сказка стала былью". Рим моложе Петербурга. Через 19 лет должен быть 300-летний юбилей "Вечного города".
Из научной истории также получается, что Москва древнее Афин. "Слово о Полку Игореве" - древнейший литерный памятник на планете. Великолепная средневековая арабо-язычная наука с Ибн-Рушдом ("Сыном Руси", лат. "Аверроэс"), Рашид ("русским") эд-Дином и другими восточными учёными -русская наука. На русско-арабском языке написал свои труды Аристотель. Позже они были переведены на "древнегреческий".
Кембриджский, Оксфордский и Сорбонский университеты возникли не на 550 лет раньше, что само по себе уже нелепо, а практически одновременно с МГУ. Западноевропейские учёные - от Фибоначчи и Роджера Бэкона (якобы ХШ век) до Декарта и Лейбница - современники М. Ломоносова и Л. Эйлера.
Книга Георгия Михайловича Герасимова - блестящий образец применения системного анализа, теории игр, логики и глубокой эрудиции. Его, без преувеличения, можно назвать' автором системного анализа в общественных науках и, на настоящий момент, первым умом России. Кто ещё может смоделировать развитие цивилизации от зарождения до наших дней? Кому по силам предложить животную историю человека "от Адама до Потсдама", совместив её с поэтапным развитием человеческого разума, технологий и социальной жизни?
Проблема, по большому счету, одна. Предрассудки общественного сознания и догматического мышления искореняются медленно. "Безумие партий, народов и времён - правило". Остаётся надеяться, что вокруг предлагаемой книги будет объединяться интеллектуальная элита российского общества. За ней пойдёт молодёжь, которая остановит "духовную эпидемию" - традиционную историю. Эффективное противоядие от лженауки, ограбившей наше прошлое, создано.
А М. Трухин, кандидат философских наук.
Предисловие автора книги
Фальшивость официальной древней истории сегодня уже не вызывает сомнений у тех, кто не поленился в неё вникнуть. Отстаивают её либо догматики, не обладающие необходимой культурой мышления, либо те, у кого в этой сфере есть тот или иной меркантильный интерес. Кризис слабо тлел почти столетие, но только в последние десять лет обострился и вышел наружу. Когда можно ждать его окончательного разрешения?
Схожая в чем-то ситуация была в физике на рубеже 19-20 веков, когда началось исследование микромира, а теоретические работы вышли на уровень анализа релятивистских эффектов. Там на наведение порядка в теории и для философского осмысления результатов потребовалось несколько десятилетий. И это - в физике, качественно превосходящей по общей научной культуре все прочие дисциплины, где, в отличие от истории, теория всесторонне проверяется экспериментом. Так что, исходя из аналогий, с учётом консерватизма историков и отсутствия современной научной культуры в их среде, кризис мог бы затянуться на столетия.
В физике учёные столкнулись с эффектами, аналогов которым даже отдалённо нет в повседневной жизни, и которые полностью переворачивают картину мира - вроде искривления пространства и времени или возможности микрочастиц свободно проникать сквозь любые препятствия. Казалось бы, научные проблемы в истории по сложности не могут быть соизмеримы с проблемами физики. Как-никак история общества должна быть естественна на уровне здравого смысла и повседневного опыта. Однако оказывается, что разобраться с "искривлением" культурного времени и пространства гораздо сложнее, чем физического. В чём проблема?
В том, что основную массу исторических следов, не укладывающихся в официальную историю, фальсификаторы уничтожали и создавали фальшивки на протяжении более чем столетия, имея полную поддержку властей. В результате, сегодня исторических материалов, необходимых для создания базовой исторической версии, практически нет. А все оставшиеся исторические следы, вроде археологических находок, оружия, украшений, монет, берестяных грамот, глиняных табличек и т.д., очень информативные в мелочах, совершенно неинформативны по концептуальным вопросам. Они могут быть естественным логичным образом уложены в различные исторические версии.
Для успешного преодоления кризиса совершенно необходимо:
1. Создать базовую историческую концепцию;
2. Наполнить её конкретикой с опорой на оставленные исторические следы, построив в результате настоящую историю цивилизации;
3. Показать технически, как была осуществлена фальсификация;
4. Найти мотив столь грандиозной работы по фальсификации, тот мотив, который как раз и был спрятан;
5. Убедить в верности новой версии историков-профессионалов.
В этой связи предстоит признать полную некомпетентность в науке-истории современных историков на концептуальном уровне, а свои ошибки такого уровня признавать не любит никто. Так что выполнение пятого пункта возможно только в результате естественной смены двух поколений историков, поскольку признавать ошибки предшественников уже не так зазорно. Между прочим, после создания научной концепции именно столько времени потребовалось в химии на переход от лженаучного алхимического этапа к научному.
А сколько времени необходимо на выполнение первых четырёх теоретических пунктов? - Фальсификаторы надеялись, что они невыполнимы принципиально. А это были исключительно талантливые люди. Среди них Вольтер, Лейбниц и многие другие мыслители мирового уровня. И они были почти правы. Многие попытки построить альтернативную историческую концепцию были безуспешны именно из-за фактически полного отсутствия достоверных исторических материалов. Не на что было опереться в принципе. А без этого невыполнимыми оказывались и следующие пункты.
Автору данной публикации в силу стечения ряда обстоятельств удалось выполнить все теоретические пункты. Исходя из географии и распределения природаоклиматических зон была построена экономическая модель развития цивилизации на планете Земля и строго доказана её единственность. В результате этого появилась надёжная основа, на которую можно было опереться при создании базовой исторической концепции. Развитие концепции привело к трём доказанным с математической строгостью открытиям мирового уровня. Во-первых, была полностью решена проблема календарей. Строго доказано, когда и какими календарями, лунными или солнечными, пользовались в цивилизации. Это и выявило основной метод фальсификации - спрятать все шкалы и свести всё к одной солнечной шкале, идущей из глубокой древности. Одновременно это позволило восстановить настоящую историю путём правильной датировки событий из официальной истории. Во-вторых, удалось восстановить "Закон воспроизводства" царских династий. А здесь оказался спрятан основной мотив фальсификации истории. Мотив на уровне культуры восемнадцатого-девятнадцатого веков более чем убедительный. В-третьих, найден единственно возможный вариант происхождения человека.
И в заключение хотелось бы отметить следующее. Обычно научная теория, особенно та, которая серьёзно меняет восприятие мира, проходит несколько этапов. Сначала - этап полемический, в котором в дискуссии с оппонентами формулируются её основные моменты. Потом следует этап философского осмысления полученных результатов. На третьем этапе, когда верность теории уже не вызывает сомнений и её место определено, результаты излагаются в режиме учебного пособия, так чтобы сделать их предельно доступными для изучающего. "Краткий курс ..." представляет собой публикацию именно третьего этапа. Предыдущие этапы пройдены в предшествующих публикациях автора.
Г М.Герасимов

Пожалуйста, оставьте отзыв на товар.


Подтверждаю согласие на сбор и обработку персональных данных. Узнать больше
Все права защищены и охраняются законом. © 2006 - 2017 CENTRMAG