Заём: оформление, учет, риски
описание
звоните нам в будни с 9:00 до 19:00
 

Заём: оформление, учет, риски

Заём: оформление, учет, риски
Количество:
  
-
+
Цена: 515 
P
В корзину
В наличии
Артикул: 00000844
Издательство: Инфотропик Медиа (все книги издательства)
Место издания: Москва
ISBN: 978-5-9998-0052-7
Год: 75
Формат: 60x84/16 (~143х205 мм)
Переплет: Твердая обложка
Вес: 390 г
Страниц: 288

Cкачать/полистать/читать on-line
Показать ▼

Развернуть ▼

С целью снижения налоговых рисков важны правильное оформление и учет заемного обязательства. Необходима грамотная консультация авторитетного эксперта?

Вы найдете ее в этой книге, где содержатся рекомендации по оформлению займа и его условий; проанализированы риски, связанные с порядком бухгалтерского и налогового учета операций по договорам займа, в том числе учета процентов по заемным обязательствам; рассмотрены спорные ситуации с предоставлением / получением беспроцентных займов; даны ответы на вопросы, возникающие в связи с выдачей займов своим сотрудникам и получением средств от учредителей.

В книге приводится актуальная судебная практика, а также формы различных договоров займа и образцы исковых заявлений.

Для юристов и бухгалтеров, которые в хозяйственной деятельности организации оформляют кредиты и займы.
Содержание

Помощь службы Правового консалтинга: когда ответ нужен сейчас (предисловие)

I. Ответы на вопросы.
Консультации экспертов
> Привлечение заемных средств
Заем: оформление, условия
Прекращение заемного обязательства
> Бухгалтерский и налоговый учет операций
по договорам займа
Отражение операций по договорам займа
в бухгалтерском и налоговом учете
Учет процентов по займам в рублях и в валюте
Получение заемных средств от учредителя
Выдача займов сотрудникам
Уступка права требования по договорам займа
> Беспроцентный заем
> Кредит

II. Судебная практика по договорам займа
> Суд пришел к выводу, что сделку по перечислению денежных средств во исполнение условий договора займа следует признать недействительной, поскольку она совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами Предпринимателя
Постановление Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского окрутаот 6 сентября 2010 г.
по делу № А79-3437/2009
> Суд взыскал с кооператива в пользу общества долг по кредитному договору, поскольку материалами дела подтверждается переход прав банка по отношению к заемщику к новому кредитору
Постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25 августа 2010 г.
по делу № А53-15379/2009 (извлечение)
> Суд признал недействительной сделкой исполнение обществом договора займа, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом
и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2010 г. № Ф09-5786/10-С4 по делу № А60-43608/2009-С11 (извлечение)
> Судами правомерно удовлетворено заявление о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство по возврату займа с уплатой процентов за пользование займом в срок ответчиком не исполнено, долг и проценты за пользование займом не возвращены. Доводы заявителя о том, что заявленные требования не относятся к текущим, являются несостоятельными, так как договор займа был заключен, и заемные средства должнику предоставлены в период введения в отношении него процедуры наблюдения
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2010 г. по делу № А65-21788/2009 (извлечение)
> Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия основания для начисления налога на прибыль, так как проценты по договору займа не относятся к товарам, работам и услугам; по налогу на доходы физических лиц, поскольку уменьшение участниками общества уставного капитала не подразумевает получения дохода.
Постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 8 сентября 2009 г.
№ КА-А41/8762-09
> Оценив договор займа, суд пришел к обоснованному выводу, что исходя из его условий денежные обязательства по возврату суммы займа возникли до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, а срок их исполнения наступил уже после принятия такого заявления, в связи с чем требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов
Постановление Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 7 сентября 2009 г.
№ Ф09-366/09-С4 (извлечение)
> Удовлетворяя требование о солидарном взыскании начисленных процентов по кредитному договору, суд исходил из того, что срок уплаты процентов за пользование кредитом истек, при этом ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
Постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 2 сентября 2009 г.
№ КГ-А40/8327-09
> Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о включении в состав текущих требований кредиторов, поскольку требование заявителя, являвшееся текущим в процедуре наблюдения, после открытия конкурсного производства перестало быть текущим, и поэтому заявление о включении данного требования в состав текущих платежей удовлетворению не подлежит
Постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 21 июля 2009 г. № А12-8066/08
(извлечение)
> Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не исследовались приведенные заявителем обстоятельства, касающиеся того, что заемные средства использовались предпринимателем только для осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, и материальная выгода, полученная им в виде экономии на процентах за пользование этими средствами, не подлежала обложению НДФЛ
Постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 2 июля 2009 г.
№ А05-9912/2008
> Суд сделал обоснованный вывод о том, что выплаченные Обществом Банку платежи за проведение операций по ссудному счету не имеют отношения к долговым обязательствам, и ООО обоснованно включило спорные платежи в состав внереализационных расходов без ограничения, установленного налоговым законодательством.
Постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г.
№А13-9281/2008
> Общество неправомерно привлечено к административной ответственности за осуществление валютных операций с невыполнением установленных требований об использовании специального счета, поскольку получение истцом от иностранного гражданина наличных денежных средств в валюте РФ в счет передачи им товаров является валютной операцией, при этом совершение валютной операции, не запрещенной законодательством, равно как и операции, не регламентированной требованиями об использовании специального счета и о резервировании, не образует

объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2009 г.
№Ф09-1011/09-С1 (извлечение)
> Приостанавливая производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из невозможности рассмотрения вопроса об обращении взыскания на предмет залога до разрешения вопроса о наличии у ответчика неисполненного денежного обязательства и размере задолженности, так как истец обратился с отдельным иском о взыскании задолженности по кредитному договору
Постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 19 февраля 2009 г.
№ КГ-А40/13039-08 (извлечение)
> Общество неправомерно привлечено к ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку административным органом не доказан факт правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2008 г.
№ А10-1039/08-Ф02-3328/2008 (извлечение)
> Поскольку факт оплаты работ, а также экономическую обоснованность и связь данных затрат с деятельностью организации по извлечению прибыли налоговый орган не оспаривает и не ставит под сомнение, суд пришел к верному выводу о возможности их учета в составе расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, штрафа и пени правомерно удовлетворены
Постановление Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 30 октября 2008 г.
№ А35-4506/07-С15 (извлечение)
III. Формы документов
> Договор займа
> Договор целевого займа
> Договор займа с поручительством
> Договор займа (беспроцентный)
> Договор беспроцентного займа от учредителя / участника общества
> Договор займа (возвращение займа осуществляется в рассрочку)
> Договор займа (проценты на сумму займа уплачиваются одновременно с основной суммой займа по истечении срока, на который предоставляется заем)
> Договор займа (с выдачей векселя в обеспечение займа)
Акт приема-передачи векселя к договору займа (с выдачей векселя в обеспечение займа)
> Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа
> Исковое заявление о взыскании суммы займа более 50 000 рублей и процентов и неустойки, установленной договором займа
> Расписка (в получении займа)

Пожалуйста, оставьте отзыв на товар.

Что бы оставить отзыв на товар Вам необходимо войти или зарегистрироваться
Все права защищены и охраняются законом. © 2006 - 2018 CENTRMAG
џндекс.Њетрика Рейтинг@Mail.ru