- Артикул:00200914
- Автор: Золотарев В.А.
- ISBN: 5-86090-091-0
- Обложка: Твердый переплет
- Издательство: Animi Fortitudo (все книги издательства)
- Город: Москва
- Страниц: 640
- Год: 2004
Развернуть ▼
Русско-японская война 1904-1905 гг. явилась одним из крупнейших событий Всемирной истории - первым жестоким вооруженным столкновением двух держав с участием массовых армий и применением разнообразной сухопутной и морской боевой техники и оружия. Она явилась, по существу, предвестницей двух мировых войн первой половины XX в.: воевали две страны, но в политических и экономических итогах войны были заинтересованы ведущие государства Запада - Великобритания, Германия, США, Франция.
Этот геополитический аспект, а также выявленные закономерности влияния новой материальной базы вооруженной борьбы на развитие стратегических и оперативных форм, методов и способов боевых действий по-прежнему обусловливают актуальность исторического исследования Русско-японской войны.
Данной исторической теме посвящен фундаментальный труд "Трагедия на Дальнем Востоке" в 2-х книгах.
В первой книге на основе исторических документов и материалов авторы раскрывают историю изучения и мирного освоения русскими землепроходцами обширной, ранее не ведомой, территории, налаживания дипломатических отношений с соседними государствами - Маньчжурией и Японией, причины обострения международных противоречий в Дальневосточном регионе на рубеже XIX-XX вв. и перерастания их в войну. Подготовка к ней сторон, сражения на сопках Маньчжурии, оборона и падение Порт-Артура, бои на море - таково главное содержание первой книги.
Введение
Русско-японская война 1904-1905 гг. явилась предвестником двух кровопролитнейших войн XX в. - Первой (1914- 1918) и Второй (1939-1945) мировых войн. Она определила дальнейшее направление развития вооруженных сил ведущих мировых держав. Следует оговориться, что опыт войны был востребован ими не в полной мере, а исходя из своих политических соображений, поскольку вооруженные силы являлся весомым аргументом в руках государства при достижении целей внешней и внутренней политики.
Дипломатические отношения России и Японии на протяжении многих веков носили миролюбивый характер, так как Россия осваивала отдаленные регионы Дальнего Востока (Приамурье, Камчатка, Курильские острова, остров Сахалин) мирным путем, а Японию интересовал лишь малообследованный остров Хоккайдо, населенный коренными жителями - айнами.
Русские землепроходцы и мореходы первыми открыли и освоили Камчатку, Сахалин и Курильские острова, в том числе и так называемые "северные территории" - группу островов, находящихся рядом с Хоккайдо. В силу особенностей исторического развития - искусственной "самоизоляции" - и становления японского государства сложилась своеобразная ситуация: близлежащие к Японии острова Курильской гряды первыми обследовали и освоили русские мореходы. Причинами этого явились законы Японии от 1637, 1638 и 1639 гг., которые под страхом смертной казни запрещали своим судам выходить за пределы собственно Японских островов - на север не далее Хоккайдо.
Россия всегда стремилась установить мирные отношения с островным государством. Об этом свидетельствуют мирные договоры от 1855 и 1875 гг. Эти договоры не полностью отвечали интересам России (Курильские острова были "обменены" на определенность статуса Сахалина, открытого и освоенного русскими мореходами. Сахалин, входивший в состав России по Симодскому договору от 1855 г., с целью налаживания мирных отношений с Японией объявлялся "неразделенным" - японские предприниматели получили право промысла ценных пород рыб и морского пушного зверя - котиков и т. п. в сахалинской акватории и на острове. С 1875 г., с момента передачи Курильских островов Японии, японские промышленники покинули Сахалин. Он снова приобрел статут исключительно российской территории). Но они подписывались с обязательным условием дальнейшего развития "добрососедских отношений". И военный конфликт за долгое время мирного сосуществования России и Японии не казался неизбежным.
Однако мир изменчив. В начале XX в. Япония, экономическое развитие которой шло ускоренными темпами, встала на путь экспансии на азиатском материке - в Корее и Китае. Высшее японское командование вынашивало и далеко идущие амбициозные планы. После захвата Кореи и Китая оно намеревалось создать в этих странах плацдармы для продвижения на территории дальневосточной России - в Приморье и Приамурье. Однако русские правители и государственные деятели даже в мыслях не допускали возможность развития подобных события. Захватнические устремления японских колонизаторов натолкнулись на не менее авантюристический курс некоторых военно-промышленных кругов России. Русско-японские отношения начали накаляться в 90-х годах XIX в. Попытки партии умеренных - С. Ю. Витте, А. Н. Куропаткин и др. - сгладить остроту конфликта между Россией и Японией были нейтрализованы действиями группировки во главе со статс-секретарем А. М. Безобразовым, который был близок к окружению царя.
Японские милитаристы во главе с маршалом Ямагато Аритомо также быстрыми темпами вели страны к вооруженной конфронтации в Юго-Восточной Азии. Я. Аритомо настойчиво отстаивал концепцию модернизации вооруженных сил Японии. В качестве будущего противника назывались великие державы и, в первую очередь, Россия.
По мере возрастания напряженности русско-японских отношений, которые в полной мере проявились после японо-китайской войны 1894-1895 гг., правительство России начало осознавать серьезность военной угрозы со стороны Японии. Развязка клубка накопившихся противоречий приближалась, чему способствовала провокационная политика Великобритании и США. Попытка правительства России дипломатическим путем решить дальневосточные проблемы провалилась. Разразилась война за обладание колониями на азиатском континенте. Ее инициатором все же была Япония. Япония без официального объявления войны 24 января (б февраля) 1904 г. развернула широкомасштабные действия. Японский флот вышел в Желтое море, а в ночь с 26 января (8 февраля) на 27 января (9 февраля) 1904 г. атаковал русскую эскадру на рейде Порт-Артура.
Япония выбрала удачное время для нападения: ее армия и флот были хорошо подготовлены, имели на вооружении первоклассную технику и новые боевые корабли.
Российские вооруженные силы находились в стадии перевооружения, но внедрение в армию новой техники шло медленными темпами. Тем не менее, вопреки утверждениям многих военных историков о слабости вооруженных сил России, организационная структура и подготовка армии и флота в основном отвечали требованиям того времени. При этом следует оговориться, что боевая подготовка личного состава и офицерского корпуса войск, дислоцированных в европейской части России, была несомненно выше, чем солдат второй очереди сибирских регионов, призванных на военную службу в период Русско-японской войны 1904-1905 гг.
Военный флот также находился в стадии модернизации. Однако существование в его составе старых и новых типов кораблей, сведенных в эскадры, затрудняло использование в полной мере преимущества новейших систем морского вооружения. И только к концу войны была создана эскадра - оперативно-тактическая корабельная ударная группировка, состоявшая из кораблей различных классов - эскадренных броненосцев, крейсеров и эскадренных миноносцев. Но это, в целом правильное, направление развития организационных форм корабельных сил безнадежно запоздало. Флот России к тому времени потерял главенствующую роль на Дальневосточном морском театре, и все планы ведения войны были нарушены. Отсутствие взаимодействия армии и флота (не было единого координирующего органа) вызвало неоправданные стратегические ошибки и оказало негативное влияние на ход и исход войны.
Как показали боевые действия на суше и на море, японский план ведения войны был более реалистичен. Он довольно полно учитывал слабые стороны русских вооруженных сил, дислоцировавшихся на Дальнем Востоке: малочисленность войск, разбросанных на огромном пространстве; растянутость железнодорожных коммуникаций и малая их пропускная способность, не позволявшая быстро и своевременно перебросить на далекую окраину России необходимые силы и средства. Разъединенные тысячами миль Тихоокеанская эскадра, базировавшаяся в Порт-Артуре, и Владивостокский отряд крейсеров не могли оказать существенного противодействия высадке японских войск на материк, что отрицательно отразилось на исходе сражений первого этапа войны. Эти отрицательные факторы усугублялись еще и тем, что высшие командные посты в вооруженных силах России занимали в основном люди по протекции - в зависимости от их близости к придворным кругам, а не по деловым качествам. Но в армии и на флоте все же были руководители с прекрасным знанием военного дела и прогрессивными взглядами. Таковым являлся вице-адмирал С. О. Макаров - крупный военный теоретик и блестящий военно-морской практик. В подготовке Порт-Артура к обороне большую роль сыграли генералы Р. И. Кондратенко, В. Ф. Белый и др. Они были истинными патриотами и знатоками военного дела. Но таких военачальников в действующей армии было мало, и они не могли играть решающую роль в войсках и коренным образом влиять на ход вооруженной борьбы на сухопутном и морском театрах боевых действий.
При проведении сражений на суше русское высшее командование придерживалось главным образом пассивно-оборонительной стратегии, что, естественно, позволило противнику без особых к тому усилий захватить стратегическую инициативу в свои руки. Однако и решения японского командования при планировании и проведении операций, вопреки утверждениям многих зарубежных историков, в том числе и японских, были далеки от совершенства. Японское командование также допускало серьезные просчеты как в стратегии, так и в тактике. По этой причине потери их войск по количеству убитых почти вдвое превысили потери русских. Японское командование не всегда осознавало новые явления в развитии военного и военно-морского искусства, хотя оно и имело опыт ведения сухопутных сражений и морских боев в период японо-китайской войны 1894- 1895 гг.
В ходе вооруженной борьбы проявились стойкость и патриотизм русских командиров среднего звена, рядовых солдат и матросов. Верные своему воинскому долгу, они неоднократно проявляли воинское мастерство в морских и сухопутных боях и сражениях: у Чемульпо, в Желтом море и Корейском проливе, на полях и сопках Маньчжурии. Но личная доблесть и выносливость рядовых и офицеров и самоотверженность моряков не могли повлиять на общий результат войны. Примером тому может служить поход 2-й Тихоокеанской эскадры. Наспех сформированная из кораблей устаревших типов, посланная за тысячи миль, она не могла сыграть и не сыграла какой-либо роли в ходе войны. Итогом похода явилась цусимская трагедия в мае 1905 г.
Следует отметить, что современные отечественные военные историки продолжают изучать опыт Русско-японской войны 1904-1905 гг. Они, отмечая столетие начала войны, провели ряд конференций, издали сборники, в том числе "Искусство побеждать" под редакцией И. С. Даниленко (М., 2004), посвященных этому событию. Военные историки подвергли тщательному анализу неудачи российских вооруженных сил. Были предприняты усилия по выявлению новых документов, касающихся трагических страниц Русско-японской войны. В этом отношении важное значение имеет публикация документа, обнаруженного профессором В. А. Золотаревым, "Заключение следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимского боя". В нем обстоятельно и скрупулезно отражены не только героизм русских матросов и офицеров, но и отмечены существенные недостатки в подготовке эскадры к походу, проанализированы стратегия и тактика морского сражения, ошибки командования 2-й Тихоокеанской эскадры. Документ - важное свидетельство, раскрывающее истоки цусимского разгрома. В нем, как в зеркале, отразились недостатки, присущие не только флоту, но и сухопутной армии, - особенно в части комплектования: нехватка строевых офицеров, подавляющее количество матросов было призвано из запаса, отмечен "неудачный выбор Начальника эскадры" (3. П. Рожественский).
Совокупность не только вышеперечисленных недостатков, но и многих других, привели 2-ю Тихоокеанскую эскадру к сокрушительному поражению.
В японских вооруженных силах, несмотря на победы под Мукденом и в Цусимском морском сражении, на завершающем этапе войны боевой настрой стремительно падал. В стране возрастала социальная напряженность, вызванная большими людскими потерями и тяжким бременем расходов на военные нужды. Иностранные наблюдатели отмечали, что даже победа при Цусиме была воспринята японцами без энтузиазма и весьма сдержанно.
В России также обострялась революционная ситуация, но ее армия, отойдя на Сыпингайские позиции под Мукденом, по-прежнему нависала грозной силой над утомленной японской армией.
Ухудшилось международное положение Японии. США, сыгравшие большую роль в развязывании войны с целью ослабления России на Дальнем Востоке, были обеспокоены успехами Японии. Усиление позиций островного государства в Азиатско-тихоокеанском регионе не отвечало интересам американского правительства. США желали, чтобы обе враждующие стороны примирились. Аналогичную позицию заняла и Великобритания. Таким образом, Япония попала в чрезвычайно трудное положение. Дальнейшее продолжение войны оказалось невозможным в силу внутренних и внешних причин. Япония стала искать пути к заключению мира с Россией.
При активном содействии президента США Т. Рузвельта Япония добилась подписания довольно выгодного для себя мирного договора, заключенного в Портсмуте (США) 23 августа (5 сентября) 1905 г. По нему Россия признавала Корею сферой влияния Японии, передавала ей право на аренду Ляодунского полуострова с Порт-Артуром, принадлежавшего Китаю. Из русских территорий к Японии отходила только южная часть Сахалина до 50-й параллели.
Опыт Русско-японской войны 1904- 1905 гг. вызвал необходимость пересмотра взглядов на характер будущей войны, мобилизацию, сосредоточение и стратегическое развертывание вооруженных сил, формы и способы ведения вооруженной борьбы. Многое делалось и в области претворения в жизнь уроков Русско-японской войны 1904-1905 гг. На основании уроков и опыта этой войны были разработаны и реализовывались различные военные и военно-морские программы, направленные на усиление военной и военно-морской мощи государства. Были внесены изменения в формы и способы ведения вооруженной борьбы на море. Война с новой очевидностью подтвердила огромное значение правильного, налаженного взаимодействия армии и флота. Она еще раз подтвердила мудрое изречение Петра I, записанное в Уставе Морском 1720 г., что потентат (глава государства), "который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет, а который и флот имеет, обе руки имеет".
И не вызывает сомнения тот факт, что, готовясь к переделу поделенного мира, западноевропейские страны - антагонисты, а именно Англия и Германия, начали в 1905 г. гонку вооружения именно с флота - с постройки мощных линейных кораблей (дредноутов), намного превосходивших своих предшественников-броненосцев в скорости хода, бронировании, вооружении и водоизмещении. Им отводилась решающая роль в вооруженной борьбе на море в соответствии с теорией "владения морем". Опыт русско-японской войны 1904-1905 гг. трансформировался в превалирование взгляда о всесилии линейных кораблей на океанских просторах. Но Англия, имевшая небольшие по численности сухопутные силы, всю тяжесть войны на сухопутном театре военных действий стремилась переложить на своих союзников - Францию и Россию. По этой причине английские государственные и военные деятели не готовили страну к сухопутной войне.
Франция - наиболее подготовленная к войне - обладала достаточно боеспособными войсками. Однако, как показывали теоретические расчеты, они не могли устоять перед натиском германской военной машины без помощи России.
Русско-японская война 1904-1905 гг. продемонстрировала весьма существенное увеличение пространственного и временного размаха боевых действий. Однако данный очень важный фактор, обусловливающий практически все аспекты вооруженной борьбы на театре военных действий (состав сил, развертывание, формы и способы их применения и т. д.), не привлек к себе должного внимания ни политического, ни военного руководства Франции и Англии. Упущение пришлось исправлять в ходе Первой мировой войны 1914-1918 гг. Англия вынуждена была ввести всеобщую воинскую повинность и создать многомиллионную армию.
Опыт Русско-японской войны был наиболее полно учтен Россией. Она, лишившаяся в войне кораблей Тихоокеанского и Балтийского флотов (корабли последнего почти все были посланы на Дальний Восток), создавала военно-морские силы почти заново с учетом новых военно-технических требований.
Важным шагом по укреплению обороноспособности страны явилось переустройство вооруженных сил, чему способствовали военные реформы 1905- 1912 гг. Были приняты меры по усовершенствованию системы высшего военного управления, начато переоснащение военной техникой армии и флота, определена новая дислокация войск с учетом обеспечения надежной обороны России, обновлен старший офицерский корпус. Несмотря на то что не все программы по усилению армии и флота были выполнены до начала Первой мировой войны, российская армия значительно повысила свою боеспособность, но по-прежнему высший командный состав, как и в Русско-японской войне, оказался не готов к крупномасштабной войне. В армии все также процветал протекционизм - неизжитое зло прежних лет.
Япония тоже усиленно модернизировала вооруженные силы. Особое внимание было уделено флоту - ударной силе, сыгравшей решающую роль в войне 1904-1905 гг. Более того, как подметил японский историк Шинобу Охе, Япония пошла по пути внедрения милитаризма не только в экономику, но и в управление страной: "Милитаризированное государство имело своей целью в первую очередь приспособить экономическую структуру к нуждам военной системы и сохранить национальную целостность посредством военно-экономического потенциала... Когда в период войны милитаристская система управления укрепила свои позиции и превратилась в постоянную систему в послевоенный период, что ознаменовало полную победу милитаризма".
Военная машина Страны восходящего солнца стала постоянной угрозой народам Юго-Восточной Азии. Более того, она была нацелена на занятие ведущих позиций во всем Тихоокеанском регионе, где она неминуемо сталкивалась с интересами США. Соединенные Штаты не без основания усматривали огромную опасность во все возраставшей экспансии милитаристской Японии. Ее политика вела к военному противостоянию двух стран и подстегивала правителей США к созданию мощных вооруженных сил с целью отстаивания своих интересов в Азии и на Тихом океане. Можно с уверенностью отметить, что правящие круги и высшее военное командование США извлекли из опыта Русско-японской войны 1904-1905 гг. наиболее поучительные уроки. Они сумели создать один из сильнейших в мире военно-морской флот, а в ходе Первой мировой войны 1914- 1918 гг. достаточно многочисленные сухопутные силы - почти пятимиллионную армию.
Япония также стремительно наращивала мощь вооруженных сил. И хотя в годы Первой мировой войны она, номинально не воюя, была, как и США, в стане антигерманской коалиции, но не забывала о своей цели закрепиться в Азиатско-тихоокеанском регионе.
В годы Второй мировой войны 1939- 1945 гг. японское верховное командование, как и в Русско-японскую войну 1904-1905 гг., 7 декабря 1941 г. внезапно, без объявления войны, нанесла сокрушительный удар по главным силам тихоокеанского флота США, базировавшимся на Пёрл-Харбор на о. Оаху (Гавайские острова). Однако японское командование забыло об одном из важнейших уроков Русско-японской войны - время кратковременных войн прошло. Русский военный историк Н. П. Михневич еще в далеком 1911 г. указывал, что "главный вопрос не в интенсивности напряжения, а в продолжительности этого напряжения, а это будет в полной зависимости от экономического строя государства"*.
Н. П. Михневич подчеркивал, что в современных условиях невозможно добиться победы, даже уничтожив армию (основную часть вооруженных сил), так как сильные державы могут быстро восстановить потери своих вооруженных сил и военно-экономический потенциал, особенно при ведении коалиционной войны.
Германия в двух мировых войнах, надеясь на скоротечность вооруженной борьбы, потерпела поражение, а опыт Русско-японской войны 1904-1905 гг. свидетельствовал об обратном. Даже победы японской армии на суше и флота - на море не гарантировали в конце войны успешного завершения вооруженной борьбы. Победившая сторона - Японии - находилась на грани истощения военно-экономического потенциала. Внезапность нападения и удачное начало войны постепенно трансформировались в многодневные сражения, предвещавшие затяжную войну. Соблазн применить концентрированно всю военную мощь в первых ударах, чтобы в кратчайший срок разгромить противника и сломить его волю к сопротивлению, породил иллюзию полного превосходства над потенциальным соперником. Но политика с позиции силы, рано или поздно, как правило, терпит фиаско. Американский сенатор Дж. У. Фулбрайт в книге "Самонадеянность силы" справедливо отметил, что "только нация, живущая в мире сама с собой, со своими неудачами и достижениями, способна к великодушному пониманию других".
Русские военные историки в начале грозного XX в. указывали, что только войны за освобождение страны, за защиту ее могут быть поняты народом и вызовут высокий моральный подъем и самоотверженность**. Русско-японская война 1904-1905 гг. таковой не являлась и была крайне непопулярна у народа и России, и Японии
Глава 1. Завершение вооруженной борьбы на море
Действия русского флота на морских и океанских коммуникациях
Подготовка и поход 2-й Тихоокеанской эскадры
Цусима
Исторический документ: Заключение следственной комиссии по выяснениюобстоятельств Цусимского боя
Глава 2. Оборона дальневосточных рубежей
Мероприятия по обороне Приморья
Оборона Сахалина
Защита Камчатки
Глава 3. Итоги и уроки войны
Окончание войны и ее уроки
Мероприятия России по укреплению вооруженных сил
Армия и флот Японии в послевоенный период
Глава 4. Изучение Русско-японской войны 1904-1905 гг.
Исследования зарубежных историков
Русско-японская война в трудах японских историков
Отечественная историография Русско-японской войны
Хронология основных событий
Источниковая база и краткая библиография
Примечания
Сведения о русских военнопленных, умерших от болезней и ран и похороненных на территории Японии во время и после Русско-японской войны 1904-1905 гг
Указатель имен
Указатель географических названий
Указатель кораблей
Рекомендуем
