Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований Коллектив авторов
описание
звоните нам с 10:00 до 16:00
 

Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований

Оценки: 4.8 5 20
от

Хорошо и качественно
Количество:
  
-
+
Цена: 405 
P

В корзину
В наличии
Артикул: 00-01014441
Автор: Коллектив авторов
Издательство: Прогресс-Традиция (все книги издательства)
Место издания: Москва
ISBN: 978-5-89826-448-2
Год: 2016
Формат: 60х90/16
Переплет: Твердая обложка
Вес: 432 г
Страниц: 272

Cкачать/полистать/читать on-line
Показать ▼

Развернуть ▼

Что такое «результат» в философии, в гуманитарном знании, можно ли его замерять и оценивать так же, как в позитивной науке? Какие ограничения при этом необходимо иметь в виду, оценивая результат, а тем более принимая управленческие и даже политические решения, касающиеся науки? Как можно сделать такого рода оценки более корректными? Насколько можно доверять зарубежным базам данных, их репрезентативности в отношении российских исследований? Эти и ряд смежных вопросов поставили перед собой авторы данного издания.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
РАЗДЕЛ I. ИЗМЕРЕНИЕ ФИЛОСОФИИ
ГЛАВА 1.
ФИЛОСОФИЯ, СОЦИОГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ И ВЛАСТЬ: ЗЕРКАЛЬНАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ
1. Установление и разрыв дистанции с предметом
2. Внешняя оценка результативности как дисциплинарная техника
3. Регулярная отчетность и защита от прессинга как философско-методологическая коллизия в науке
4. Специфика социогуманитарного знания с точки зрения анализа его ценности и оценки результативности исследований
5. Особенности жизни философского и гуманитарного текста. «Расширенное воспроизводство» и «негативная герменевтика»
6. Философия в истории знания. «Ценность изделия» и «модели прогресса»
7. Философия в себе и в публичном пространстве. Критика очевидностей и воспитание рефлексии
8. «Гуманитарный разворот» в публичной активности власти. Реабилитация идеологического
9. Наука и власть: зеркальная самооценка
10. Государство или общество: проблема госзаказа
11. Оценка результативности отечественной науки в свете реформы РАН. Репутационные издержки и политические последствия
ГЛАВА 2.
МОЖЕТ ЛИ ФИЛОСОФИЯ БЫТЬ НЕАКТУАЛЬНОЙ?
ГЛАВА 3.
БОИ ЗА ДОСТОИНСТВО ФИЛОСОФИИ
1. Возникновение наукометрии и апология количества
2. Апология количества в измерении научных публикаций
3. Поражение философии
РАЗДЕЛ II. ИДЕИ И ЧИСЛА
ГЛАВА 4.
НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ СИГМЕНТЫ НАУКОМЕТРИИ
1. Система кривых зеркал
2. Представленность современных отечественных философов в международном философском дискурсе
ГЛАВА 5.
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ И ДОБРОСОВЕСТНОСЬ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: ИСТОКИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ
ГЛАВА 6.
СИСТЕМА РИНЦ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ФИЛОСОФСКИМ НАУКАМ
1. Проблема отбора журналов по философии
2. Данные РИНЦ и действительная продуктивность ученых
3. Case studies
4. Выводы
5. Конкретные предложения
ГЛАВА 7.
ИМПАКТ-ФАКТОР: ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ И ИЗЪЯНЫ
ГЛАВА 8.
О РЕАЛЬНЫХ ФАКТОРАХ, ОБЪЯСНЯЮЩИХ НЕОПРАВДАННОСТЬ ИСТОЛКОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРОВАНИЯ КАК ТОЧНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. К вопросу об исторических особенностях цитирования в философии
2. Об «образцовых» статьях — с точки зрения цитирования
3. Как и кого обычно цитируют ученые?
4. Общие выводы относительно фактора цитирования.
ГЛАВА 9.
СЕМАНТИЧЕСКАЯ СЕТЬ КАК ИНСТРУМЕНТ БИБЛИОМЕТРИИ В ГУМАНИТАРНЫХ НАУКАХ
РАЗДЕЛ III. SCIENCE POLICY ОТ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
ГЛАВА 10.
ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРИЗНАНИЕ ТРУДА УЧЕНЫХ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ ДИСКУССИЙ
1. Болевые точки science policy
2. О конкретных выводах и предложениях ученых по определению эффективности научного труда
ГЛАВА 11.
ТРАДИЦИОННАЯ БИБЛИОМЕТРИЯ: ПРОБЛЕМА РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ ДАННЫХ
ГЛАВА 12.
НАУКА И ВЛАСТЬ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ
1. Регулирование науки: дисциплинарные техники
2. Антинаучная точность
3. Социальный заказ и инерция контроля
от Аноним

Хорошо и качественно

Пожалуйста, оставьте отзыв на товар.

Что бы оставить отзыв на товар Вам необходимо войти или зарегистрироваться
Все права защищены и охраняются законом. © 2006 - 2019 CENTRMAG
Рейтинг@Mail.ru