Югославия: Приговор вынесен Маначинский А.Я.
описание
звоните нам с 9:00 до 19:00
 

Югославия: Приговор вынесен

Оценки: 4.8 5 20
от

Хорошо и качественно
Югославия: Приговор вынесен
Количество:
  
-
+
Цена: 215 
P

В корзину
В наличии
Артикул: 00004154
Автор: Маначинский А.Я.
Издательство: Румб (все книги издательства)
Место издания: Киев
ISBN: 966-96521-0-3
Год: 2005
Переплет: Твердый переплет
Страниц: 288

Cкачать/полистать/читать on-line
Показать ▼

Развернуть ▼

Автор обращается к трагической судьбе Югославии, недавние события в которой кардинально изменили облик такого сложнейшего региона, как Балканы. В книге отражена также история и становление государства южных славян.
Особое внимание уделено причинам возникновения балканских конфликтов и роли третьих стран в их стимулировании и урегулировании. Показана эскалация напряженности в начале 1998 г., которая привела в марте 1999 г. к агрессии НАТО против Социалистической Федеративной Республики Югославия. Большое место отведено драматическим событиями, связанным с переговорным процессом в Рамбуйе и Париже, который завершился безрезультатно и продемонстрировал первенство военной силы, решив таким образом судьбу югославского края Косово и Югославии в целом.
Книга рассчитана на широкую читательскую аудиторию
Введение
"Война" - короткое, но очень емкое слово, вобравшее в себя не только понятия и определения средств вооруженной борьбы, ее тактики и стратегии, но и, что самое страшное, кровь, жертвы, разрушения и страдания народов.
Способы разжигания конфликтов и войн непрерывно совершенствовались на протяжении всей истории человечества и сопровождались многочисленными человеческими жертвами и большими материальными потерями. Число жертв среди мирного населения в Первой мировой войне составило 5 % всех погибших, во Второй - 50 %, в войне в" Корее (1950-1953 гг.);- 84 %, во Вьетнаме (1964-1975 гг.) - около 90,%. По сути, войны стали одним из видов государственного террора.
Первую информацию об истории войн можно получить из их названий, среди которых походы Александра Македонского, Пелопоннесские и Пунические войны, крестьянские и революционные бунты, крестовые походы, Тридцатилетняя и Столетняя войны, наполеоновские войны, первая и вторая Балканские войны, Первая и Вторая мировая войны, корейская, вьетнамская, война в зоне Персидского залива третья Балканская война и другие. Однако эта терминологическая инерция не сможет нам помочь при попытке дать название войне, которую Североатлантический альянс развязал в марте 1999 года против суверенного государства - Союзной Республики Югославии. Драматизм этой войны усугубляется тем, что девятнадцать государств значительно превосходящих в экономике и военной силе одну маленькую страну, решили наказать ее за то, что она оказала сопротивление и с достоинством отстаивала свою независимость и право на существование. Какое дать название этой войне, как ее классифицировать? Трудно подобрать нужный! термин. Альянс назвал эту войну скромно: операция: "Союзническая сила".
Силы били абсолютно неравные: державы НАТО плюс практически все приграничные страны, которые мгновенно из порядочных соседей превратились в недоброжелателей. Руководству Болгарии и Румынии очень хотелось въехать на спинах югославов в НАТО и в ЕС. Бывшая республика Югославии - Македония во время косовского кризиса демонстрировала откровенно пронатовскую и антиюгославскую политику и, по сути попала под патронат НАТО. А хорваты и словенцы, расставшись с СФРЮ, все еще: сводят счеты со страной, из которой они вышли, пытаясь тем самым доказать свою лояльность к Альянсу. Не говоря: уже о Боснии, которая превратилась в его протекторат.
По мере того, как ракетно-бомбовые удары наносились не только по военным, но и по гражданским объектам, что приводило к увеличению числа жертв среди мирного населения, исследователи подобрали несколько определений к этой войне, раскрывающих ее сущность. К сожалению, на сегодняшний день они еще не слились в одно понятие. Однако, судя по всему, адекватный термин будет найден. И как здесь не вспомнить бывшего президента Финляндии; Мауно Койвисто, который" заявил после окончания бомбардировок: "Эта война, скорее всего, войдет в историю как война, в; которой соотношение между убийцами и, убитыми было самым несправедливым по сравнению со всеми другими войнами, имевшими место до сих пор". Безусловно, жители Югославии надолго запомнят эту еще одну черную дату в новейшей истории - среду 24 марта 1999 г., в 20 часов по местному времени, когда впервые со времен Второй мировой войны на югославскую столицу обрушились удары с воздуха... В крае Косово ожесточенным бомбардировкам подверглись позиции югославской армии, а также населенные сербами села. Албанские боевики, вдохновленные поддержкой с воздуха, предприняли ночью ряд вооруженных вылазок.
Около 90 % ударов авиации НАТО было направлено на гражданские объекты. Проводилось целенаправленное, уничтожение или разрушение объектов, жизненно необходимых гражданскому населению: больниц, электростанций, жилых массивов, мостов, водоочистных сооружений и других структур. Бомбежкам подверглись даже заповедники. Использовались запрещенные виды оружия, вызывающего массовое поражение (в том числе кассетные бомбы и обедненный уран), происходили неоправданные убийства и ранения персонала гражданских и военных объектов. Наносились удары по югославским объектам в которых хранились химически опасные вещества. Был нанесен ущерб культурным объектам, включая исторические памятники и религиозные святыни. Сегодня ущерб Югославии оценивается в 126 млрд. долларов США." Естественно, введенный в обиход термин "гуманитарные бомбардировки" не укладывается в понятие гуманизма.
Война НАТО против Югославии: столь же разорительна, как и главные вооруженные конфликту -нынешнего столетия- Первая и Вторая мировые войны. Европа еще не знала конфликта такого размаха со времен Второй Мировой войны.
Если глубоко вникнуть в сущность войны в Косово, то, по пути, противостояния НАТО и Югославии не было. Были ракетно-бомбовые удары высокоточным оружием по Югославии. Бомбардировки увеличили поток беженцев из Косово с 89 тыс. на 23 марта до 700 тыс. человек на начало мая 1999 г.
В то же время западные СМИ при информировании о событиях в Югославии тенденциозно, явно односторонне освещали проблему косовских беженцев. В оправдание действий коалиционных сил на телеэкранах преобладали картины массового исхода стариков, женщин, детей, которые вынуждены были по вине сербов покинуть свои дома и мыкаться на чужой земле. Однако умалчивался тот факт, что массовый исход беженцев начался именно с момента начала военной операции НАТО против Югославии: Блоки новостей о ходе югославского конфликта ежедневно начинались c репортажей о страданиях беженце, и лишь затем шла речь о ракетно-бомбовых ударах НАТО. При этом получалась картина, изображающая войска НАТО в самом выгодном свете, а именно как спасителей мирного населения Косово.
Европа оказалась в ситуации, когда о европейской коллективной безопасности не могло быть и речи. Европе был дан наглядный урок того, кто настоящий хозяин в общеевропейском доме. По сути, бомбардировки Югославии стали превентивным ударом против усиления европейского центра интеграции. Была поставлена прагматическая цель подавить европейскую денежную единицу евро, курс которой в результате войны резко упал.
Война в Югославии еще раз подтвердила истину - страна, не имеющая сильной авиации и современной системы ПВО, обречена на поражение. А в плане предварительного военно-экономического ослабления своих будущих жертв Запад активно использовал механизм международных санкций. Экономические санкции не являются чем-то новым во внешней политике государств. Например, США впервые использовали санкции, против Великобритании еще в 1807 г. в ответ на попытки последней ограничить торговлю США с Францией. В 1917 г. президент Соединенных Штатов Америки Вудро Вильсон ввел торговое эмбарго на продажу железа, стали и других важных с военной точки зрения товаров в Японию. Собственно, с именем Вильсона связывается начало эры активного использования США экономических санкций. Как известно, против СРЮ ранее были введены санкции, не позволившие ей осуществить перевооружение своей армии, - а это, прежде всего, приобретение современных систем ПВО, что в значительной мере и предопределило военный успех НАТО.
Оценивая последствия балканской войны, можно констатировать, что так называемые миротворческие действия НАТО не принесли желаемого мира в Косово, цели миротворческой операции Альянса фактически не достигнуты, экономика балканских стран подорвана, а Югославии нанесен невосполнимый ущерб: 2000 погибших, из которых 610 детей; примерно 6000 раненых, из которых 2400 детей.
Югославские военные заявили, что натовские бомбардировки и стычки с Освободительной армией Косово привели? к гибели 524 военнослужащих и 114 полицейских, ранены 2000 человек. Согласно данным правозащитной организации "Human Rights Watch", под натовскими бомбежками погибли около 500 гражданских лиц. В 90 % случаев НАТО официально не сообщало о количестве погибших гражданских лиц, хотя признало 30 инцидентов, в которых имел место "сопутствующий ущерб". Высокопоставленный американский военный неофициально оценивал такие потери на уровне "менее 1500 человек". В денежном выражении воздушная операция оценивается в 4,0 млрд. долларов. Европейский Союз оценивает затраты на восстановление Косово в 30 млрд. долларов.
По оценкам специалистов, за время конфликта американцы сумели выкачать из Европы около 15 млрд. долларов, проверили свое вооружение и военную технику в условиях европейского театра войны, сделали рекламу этому оружию и рассчитывают на его продажу странам Центральной и Восточной Европы...
Президент США Билл Клинтон утверждал, что к моменту начала операции НАТО 250 000 мужчин погибло, более двух миллионов людей приобрели статус перемещенных лиц, и многие из них до сих пор не возвратились.
Министр обороны США У. Коэн, текст выступления которого в телевизионной программе "Лицом к нации" был приведен в газете "Вашингтон тайме" за 17 мая 1999 г., заявил: "Мы знаем, что примерно сто тысяч мужчин призывного возраста исчезло в Косово. Возможно, они были убиты". Другие исследователи утверждают, что в общей сложности погибло 1500 человек (2/3 которых - гражданские лица), 2500 человек остались без крова, 2 млн. потеряли работу, пострадали 86 исторических памятников, более 300 школ, больниц и т. д.
В вышедшем в ноябре 1999 г. докладе Международного уголовного трибунала, по бывшей Югославии (МГЮ) указывалось, что лить из одной трети известных массовых захоронений было эксгумировано 2108 тел. Это значительно меньше цифр, которые называли руководители: западных государств, согласно которым сербские войска уничтожили от 10 до 100 тыс. человек, а также противоречит утверждениям американцев, что в 1999 г. погибли 10 тыс. косоваров.
Как видим, агрессия НАТО не имела ничего общего с цифрами, приведенными руководством западных стран. Шло планомерное" нагнетание обстановки с целью дезинформации мирового, сообщества и оправдания явной агрессии против суверенного государства. Лидеры косовских албанцев никогда не скрывали, что их минимальная цель - вовсе не автономия, а независимость. Идеалом для них являлась Великая Албания, включающая и южные общины Сербии, и часть Черногории, и значительный кусок Македонии, и часть Греции. Добиваться своего они готовы были любыми средствами. Поэтому пристрастно антисербский западный подход означал прямое подстрекательство экстремистской Освободительной армии Косово к вооруженным действиям. Это не могло не вызвать потока беженце" - и албанцев, и сербов, - который после начала натовских бомбардировок возрос лавинообразно. Задним числом это была вынуждена признать даже послушно обслуживавшая политику западных держав миссия ОБСЕ в Косове.
К сожалению, балканская динамика до сих пор - не интеграция" а дезинтеграция. Балканы теперь включают в себя территории 10 независимых государств с населением более 50 млн. человек. Причем многие национальные проблемы на этом пространстве не только не решены, но даже еще и не очерчены. Перечень этих кризисных зон открывает, конечно же, Косово. Косовский кризис еще долго будет определять политический климат на Балканах, и от его решения зависят мир и стабильность в этом сложном во всех отношениях регионе.
Следует также вспомнить, что ЕС израсходовал в бывшей Югославии 10 млрд. евро. Если бы хотя бы часть этих денег была затрачена на предотвращение конфликта то, вероятно, можно было бы избежать или значительно уменьшить страдания людей.
Нынешние события в Македонии однозначно свидетельствуют о том, что Вашингтон и НАТО поддерживав ли и поддерживают албанских экстремистов, мечтающих о Великой Албании. Запад использует их как таран для разрушения существующего государственно-политического устройства на Балканах. При этом забывают, что поощрение албанского этнического национализма против сербского - скверная политика. Один не лучше другого.
Богатая и сытая Западная Европа сейчас мыслит только сиюминутными категориями. В частности, давно уже предпочитает политиков государственным деятелям.
Между тем один из величайших лидеров Запада XX.века Уинстон Черчилль учил, что государственный деятель тем и отличается от политика, что думает не о следующих выборах, а о следующих поколениях. Забывая при этом, что мудрость предписывает мысленно заглядывать в завтрашний день" А завтра Европу постигнут беды, ею так любовно выпестованные.
Косовский кризис свидетельствует о том, что идет процесс становления новой геополитики, основными направлениями которой являются: территориальное, дробление и подрыв политической системы той страны, которая не вписывается в рамки нового мирового порядка; осуществление подчинения большого геополитического пространства вследствие его регионализации, дробления на мелкие и враждебные друг другу государства. Применение военной силы укрепило уверенность мирового сообщества в ее продуктивности.
Парадокс конца XX века заключается в том, что с уменьшением вероятности глобальных войн увеличивается вероятность региональных вооруженных конфликтов, и вовлеченность в их регулирование побуждает мощнейшую военную силу, какой является НАТО, играть роль суперарбитра, используя силу сначала как аргумент в переговорах, а затем как наказание-подавление одной из сторон.
Безусловно, события, захлестнувшие Балканы, дают повод для размышления. А практика, к которой в последнее время прибегают Соединенные Штаты, открывает путь к такому мироустройству, в котором война будет не последним средством, а первостепенной политикой.
Предлагаемая монография позволяет проследить источники этнонационального кризиса, действия конфликтующих сторон и ведущих стран мира, а также применение вооруженных сил в ходе войны и военно-политические последствия войны. Приведенные материалы позволяют по-новому взглянуть на события, которые разворачивались на Балканах, и констатировать, что сегодня в каждом-государстве есть свое Косово, а это требует вдумчивой национальной политики с целью исключения подобного в будущем. Монография представляет интерес для широкого круга читателей, которые еще не увлеклись историей, но любят занимательное чтение, а также для знатоков военной, гражданской и дипломатической истории. /Несомненно, книга станет необходимой и в работе специалистов-исследователей, студентов, аспирантов и преподавателей соответствующих дисциплин.
Автор выражает благодарность рецензентам доктору исторических наук Елене Гуськовой (Москва), доктору исторических наук Евгению Базовкину, доктору филологических наук Павлу Рудякову, а также друзьям и коллегам Олегу Маликову, Александру Литвиненко, Николаю Рубанцу, Андрею Соболеву, Наталье-Нарочниц-кой,; Константину Никифорову, Павлу-Носку, Момчило Вулевичу, Благое Бабичу, Славенко Терзичу, Весилину Джуретичу; всем, кто помогал советами и оказал существенную помощь в сборе материалов, документов и информации по исследуемой теме
от Аноним

Хорошо и качественно

Пожалуйста, оставьте отзыв на товар.

Что бы оставить отзыв на товар Вам необходимо войти или зарегистрироваться
Все права защищены и охраняются законом. © 2006 - 2019 CENTRMAG
Рейтинг@Mail.ru